Podle politologa Martina Bastla z Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity Brně senátor a brněnský radní Jiří Zlatuška morálně selhal.

Podle něj takovým chováním popírá svá tvrzení v předvolební kampani. Jeho požadavek odvolat ředitele městské policie také může vyvolat osobní nevraživost uvnitř koalice.

Jak můžou Zlatuškovo chování vnímat voliči?
Je to narušení obrazu, který si budoval coby senátor a radní. Často se vyjadřuje k etice. Na kritice chování politických protivníků stavěl i velkou část své předvolební kampaně. Sám však teď morálně selhal. Na své vlastní pochybení reagoval nepřiměřeným výpadem proti městské policii. Voličům tak vzkázal, že vnímá politiku spíše jako prostředek pro sebeprosazení než jako službu lidem.

Může tento krok ovlivnit výsledky v senátních volbách, které budou letos na podzim?
Výsledky voleb to nejspíše významně neovlivní. Důvěryhodnost pana senátora tato záležitost ovšem zpochybňuje. Jeho chování vzbuzuje dojem arogance. Nepůsobí to rozumně.
Je podle vás správné, že radní odmítli o takovém materiálu hlasovat?
Určitě se zachovali správně. Bylo by ztrátou času, aby se tím radní zabývali.

Jaký dopad může mít jeho chování v koalici?
Myslím, že tato kauza na vztahy v koalici nebude mít vliv. Na druhou stranu jeho chování mohou jeho partneři posuzovat z osobního hlediska. A pokud se u nich zapíše jako člověk, který požaduje odvolání ředitele městské policie takovýmto způsobem a z pochybného důvodu, pak ho musí ostatní politici považovat za seriózního. A to se promítne v jiných situacích. Může to vyvolat nevoli a nedůvěru k jeho osobě.

Zneužil Zlatuška své pravomoce?
Pravomoc nezneužil. Připadá mi ale, že jednal v afektu.

Autor je Politolog Masarykovy univerzity
Ptala se  Veronika Hrdá

Zveřejněno v Deníku Rovnost 22/5/08 Zpravodajství str.3