Mistrovství sv�ta basketbalistek v roce  2010 je ohro�eno. To je zásadní zpráva z dnešního tisku. To je mi p�ekvapení. Na to ODS upozor�ovala dávno a na Zastupitelstvu zna�n� nahlas.

P�esto dob�e namazaný koali�ní stroj( a to i za pomoci n�kolika Komunist�) podivný projekt a podivnou dohodu se soukromou firmou odsouhlasilo. Dnes primátor nahlas p�ipouští, �e vše bude jinak, jenom neví ješt� jak. Neuplynuly dva m�síce a vše je jinak. �ádná hala v Lískovci, ale  oprava Ronda za asi 300 milion� korun. Mimo rozpo�et. Ale však ona si rada odsouhlasila, �e si to vy�eší sama. Prost� to n�kde vezme a jinam dá. Zastupitelstvo do toho asi nebude mít co kecat, jak u� se stalo v Brn� zvykem. �e tato hala nemá �ádné parkovací plochy je asi fuk. Podle radního Zlatušky , prý m�sto stejn� �ádnou novou halu nepot�ebuje, sta�í prý opravit Rondo. A pro� ne rovnou Zimák za Lu�ánkami pane radní?

Pro  p�ipomenití, o co šlo v prostoru Západní brána p�idávám �lánek kolegy Jank�je.

Co p�inese m�stu dohoda o spolupráci.

Kdy� jsme na lednovém zastupitelstvu m�sta Brna projednávali bod 12) – Dohodu o spolupráci mezi statutárním m�stem Brnem a akciovou spole�ností Real Spektrum Západní brána, velmi dob�e jsme si uv�domovali (zastupitelé za ODS), co schválení této dohody m��e p�inést za rizika pro m�sto Brno.

Zdánliv� nenápadná Dohoda, prohlasovaná díky t�em komunistickým zastupitel�m, má zejména pro spole�nost Real Spektrum Západní brána tak velkou vypovídající schopnost, �e si dovolí v deníku MFD dne 5. února 2008 sd�lit slovy pana Grmely: „Výb�rová �ízení umíme d�lat velmi rychle“!

Je s podivem, �e tato spole�nost, a� nevlastní v lokalit� Západní brána ani jeden metr �tvere�ní pozemku a ani jej neovládá, si dovolí ve�ejn� prohlásit, �e se p�ipravuje na roli zadavatele a p�evzít veškeré rozhodující pravomoci na sebe! Pomineme-li n�které právní nedostatky, Prohlášení o ud�lení oprávn�ní k omezení dispozi�ního práva na pozemky (tj. bez mo�nosti tyto pozemky prodat nebo je p�evád�t), vydané vlastníkem t�chto pozemk� panem Gerdem Herberkem Füsselem, pak se ptám, pro� m�sto tyto pozemky neodkoupilo od tohoto vlastníka? Je to tím, jak jsme v kuloárech p�i projednávání tohoto bodu zaslechli, mimo jiné, �e okrajové pozemky jsou zablokovány práv� spole�ností Real Spektrum Západní brána? Prov��oval tuto skute�nost n�kdo? Pokud by to bylo pravda, je to jist� dobrý návod pro další subjekty se chovat obdobn�, a tak nep�ímo vydírat m�sto!

Sou�asné vedení m�sta si prosadilo lokalitu „Západní brána“ v k.ú. Starý Lískovec k napln�ní investi�ního zám�ru vybudovat víceú�elovou sportovní halu s navazujícím obchodním centrem a ob�anskou vybaveností v�etn� dobudování infrastruktury. Tzn., �e se jedná o investi�ní zám�r v rozsahu n�kolika miliard korun! P�esto, �e se jedná o tak rozsáhlý projekt, se sou�asná koalice rozhodla sv��it ot�e tohoto projektu do rukou spole�nosti, která má nep�ímý vliv na nepodstatnou �ást pozemk� v této lokalit�.

Nechci polemizovat o dobrém, �i špatném investi�ním zám�ru v této lokalit�, ale jsem zd�šen mírou naivity v�tšiny koali�ních partner�, �e tato spole�nost je schopna tento zám�r, a to p�edevším v po�adovaném �ase, zvládnout! Není to mo�né, nebo� finan�ní síla tohoto partnera je naprosto nedosta�ující. Proto se ptám, pro� se nejedná se silnými finan�ními partnery? Pro� si m�sto podepíše Dohodu práv� s touto spole�ností? Je jisté, �e se transparentním zp�sobem v souladu se Zákonem �. 137/2006 Sb. (pro p�ípad prodeje pozemk�) musí scelit pozemky dostate�né pro výstavbu a musí být jasné finan�ní zdroje. Spole�nost Real Spektrum Západní brána v Dohod� deklaruje jen sv�j zám�r postupn� realizovat obchodn� spole�enské centrum, tedy o víceú�elové sportovní hale a další ob�anské vybavenosti z jejich strany není zmínka. M��e se tedy klidn� stát, �e v pozadí stojící developérská spole�nost zajistí cestou RSZB výstavbu obchodního centra, které jist� bude komer�n� atraktivní, ale to, o co jde m�stu p�edevším, tj. výstavba víceú�elové sportovní haly, nemusí být realizována!

Jsem zastupitelem m�sta Brna a dodnes mi není známo s jakými finan�ními zdroji se pro výstavbu tohoto investi�ního zám�ru po�ítá. Jsem p�esv�d�en, pokud se skute�n� tato investice bude realizovat, �e rozhodující finan�ní zdroje budou z ve�ejných prost�edk�, proto bude nutné, i s ohledem na charakter investi�ního zám�ru, pou�ít Zákon o ve�ejných zakázkách �. 137/2006Sb. V §2 odst. 3, kde je jasné stanovisko, �e i privátní „Dotovaný“ zadavatel musí postupovat stejn� p�i zadávání ve�ejné zakázky jako (§2 odst.5), nap�. Statutární m�sto Brno, proto nem��e dojít k zásadnímu zrychlení, na které se odvolávají koali�ní zastupitelé! Domnívám se, �e druhé nejv�tší m�sto v �R by celý proces m�lo �ešit zcela jiným a transparentn�jším zp�sobem, bez delegování pravomocí na spole�nost, která nevlastní v této lokalit� pozemky a ani nedisponuje dostate�nými vlastními finan�ními prost�edky!

Záv�rem chci upozornit na judikát Vrchního soudu v Olomouci �.j. 2A/2002-75 ze dne 5.11.2002, ve kterém se praví, �e byl záva�ným zp�sobem porušen Zákon o zadávání ve�ejných zakázkách �. 199/1994 Sb. § 50 odst.1 písm.b ( dle sou�asn� platného zák. �. 137/2006 Sb. – tomuto p�ípadu odpovídá analogie ustanovení § 23 odst. 4 písm. a). Jednalo se o m�sto Pardubice, které pronajalo privátním subjekt�m pozemky s tím, �e nájemce je oprávn�n pozemek u�ívat za ú�elem výstavby (v tomto p�ípad� byt�)! Pak následn� m�sto Pardubice vypsalo sout� na VZ na výstavbu byt� a s vyu�itím § 50 odst. 1, písmena b, je zadávalo t�mto firmám! Vrchní soud v rozsudku uvádí, �e zadavatel a� poté, kdy si sám vytvo�il podmínky (právní stav) p�i pronájmu, resp. odprodeji pozemk�, vyu�il postup dle Zákona �. 199/1994 Sb., § 50 odst. 1 písmena b). M�sto Pardubice si tedy vytvo�ilo samo ur�itá právní omezení (smlouvy o nájmu), která sm��ovala k zajišt�ní toho, aby práv� nájemce se podílel na výstavb� (tedy získal VZ)! Mám obavy, �e touto cestou se pomalu vydává i naše m�sto vedené sou�asnou koalicí!

Ing Pavel Jank�j
zastupitel m�sta Brna za ODS