Nad některými komentáři v tisku člověku znalému zákulisí brněnské ODS a mechanizmů vnitrostranických voleb zůstává rozum stát. Buďto si příslušný redaktor vycucává závěry z prstu sám, nebo osloví někoho,

kdo se pomátl bolestí z nenaplněné ambice a toto potom pan redaktor prezentuje veřejnosti jako směrodatný závěr. Jako příklad musím uvést komentář z dnešní MFD od pana redaktora Smetany, kterého jsem dosud považoval za novináře s jistou úrovní. Podle komentáře jsem usoudil, že buď jeho text byl stvořen na principu přání otcem myšlenky, nebo byl na jiném  sněmu. Zde je jeho komentář:

"Přestože celé výsledky volby nebyly před uzávěrkou MF DNES známy, je pravděpodobné, že v oblastní radě ztratila na vlivu vnitrostranická opozice neloajální Milanu Venclíkovi.
Například místní sdružení ze Žabovřesk do ní nenominovalo žádného svého zástupce. Podle kritiků vedení strany byla celá volba předem domluvená, podobně jako před dvěma lety.
 „Pomalu bychom se měli přejmenovat na Občanskou diktátorskou stranu,“ glosoval jeden z delegátů sněmu.
Jisté je také to, že z vedení strany odchází bývalý náměstek primátora Radomír Jonáš. Nominaci svého místního sdružení přepustil Vítu Blahovi, který se stal spolu s královopolským místostarostou René Pelánem novým místopředsedou oblastní rady."

Milý pane redaktore, milá MFD. Doufejme, že uvedené bludy jsou jenom dílem nečekané indispozice. Přesto však považuji za správné přesně v duchu motta mého webu jímž je "Uvádění virtuální reality na pravou míru" uvedený komentář vyvrátit.

Blud č.1
Zde je OR která fungovala do včerejška : 1Bartl, Benátský, Blažek,Bohuňovská,  Cech, Cechová, 2Hladík, 3Hošek, Chládek, Janištin, Jankůj, Kratochvíl, Michalík, Mencl,4Mokrý, 5Šíma, Vašina,Venclík, Zorník,

Označená jména byla nahrazena jinými: Pelán, Kotzian, Hos, Blaha, Vižďa, Pustina, Kukla
Nevidím ani jedno jméno z těch kteří buď nekandidovali nebo nebyli zvoleni, na něž by se hodila charakteristika, že patřili k Venclíkově opozici. Spíš by se to dalo říci o některých z těch nových, pokud už někdo chce takové dělení zavádět.

Blud č.2
Žabovřesky samozřejmě svého zástupce nominovaly.  Jenomže neprošel volbou a porážku neunesl. A jako rukojmí si vzal členy svého sdružení se kterými (ne všemi) demonstrativně odešel. Že se jedná o zastupitele, u kterého se nad loajalitou některých jeho hlasování  vedla v klubu velká diskuze, asi není náhoda.

Blud č.3
Větu o přejmenování na Občanskou diktátorskou stranu mohlo vypustit jen zhrzené individuuum. Samozřejmě, že jsou mezi námi jedinci, kteří mají v tornistře maršálskou hůl, v oku jiskru potenciálního obroditele či chcete-li zasypávače příkopů, a velmi, velmi vysoké mínění o svých schopnostech. Když toto mínění o něm nemají ostatní, prohlásí 200 delegátů za spiklence a spřažence a jsou schopni uvedených blábolů. To by ovšem zkušený redaktor měl poznat.

Blud č.5
Pan Jonáš ve vedení strany v minulém období vůbec nebyl, viz seznam jmen členů dosavadní OR.

A tak se prosím informuje veřejnost a vytváří veřejné mínění. Mimochodem, minulé komunální volby ODS neprohrála, ale výrazně vyhrála. To je další blud, který je zvolna šířen. ODS jenom neměla dostatečný koaliční potenciál, jak se tomu nadává.

Takže prosím pro příště o přesnost a serióznost. Nic víc, nic míň.