Když před několika měsíci Jiří Paroubek přišel se jménem ekonoma Jana Švejnara, byl to velmi zajímavý tah, protože v té době měl Švejnar pověst profesora ekonomie, který působil a dodnes působí především v USA, kam emigroval před komunisty.

Jeho profil se až donedávna zdál pravicovým, jeho politické názory byly prakticky neznámé. Kromě toho stihl založit institut CERGE – ze kterého zatím nevyšel jediný blbec (institut má velmi vysokou úroveň). Ideální kandidát na rozložení vládní koalice, možná se zalíbí i poslancům ODS, spekulovali novináři.

Jenže, dnes je vše zřetelnější – Švejnar nebyl vybrán náhodou, a jeho názory, donedávna neznámé, díky výstupu Václava Klause na Ekonomicko – správní fakultě MU v Brně konečně dostávají zřetelnější obrysy. Na serveru aktualne.cz se objevil jeho blog s reakcí. Co Švejnara vyprovokovalo? Následující výrok Václava Klause:

„Na webové stránce pana doktora Švejnara je první věta v angličtině, že byl jeden z hlavních architektů české ekonomické reformy na počátku 90. let minulého století. Tato první věta v jeho životopise je nepravdivá. On se na ekonomické transformaci u nás prostě nepodílel, ani milimetrem se toho nezúčastnil. To říkám s plnou zodpovědností, protože jsem tehdy byl ve všech orgánech a komisích, které to řešily.“ (citát je zkreslený, Klaus neřekl, že byl ve VŠECH KOMISÍCH A ORGÁNECH, pouze že „tam tehdy seděl a proto to ví“ – novináři tento výrok absolutizují, nejspíše se dočkáme dalšího dementi Co Klaus nikdy neřekl).

A Švejnarova reakce? Na to, jak je stručná, si dokáže vnitřně odporovat. Švejnar tvrdí, že: „Na konci roku 1989 jsem přišel s jedním z hlavních návrhů ekonomické reformy, který vyšel pod názvem Strategie ekonomické přeměny Československa…Můj návrh významně ovlivnil následnou diskusi a koncepční vývoj transformace,“. A tady je dobré říct, že Švejnar sice vypracoval koncept privatizace, ale jím navrhovaný způsob nakonec nebyl realizován, byl „pouze“ diskutován. Z toho jasně vyplývá, že se profesor Švejnar na ekonomické transformaci u nás prakticky nepodílel, byl pouze jedním z hlasů. Otci kupónové privatizace byli – velmi zjednodušeně řečeno – Ježek, Tříska a Klaus. Pokud vím, tak teoretické návrhy na způsob privatizace, resp. ekonomické transformace, podávali i komunisté, socialisté a nebo exoti typu Waltra Komárka (marka za 4 koruny) – podíleli se dle pana Švejnara také oni na transformaci tím, že jejich návrhy (nikoli však ucelené návrhy transformace) byly diskutovány? Nejspíš ne.

Konečně, Švejnar se demaskoval jako demagog, který svými výrazy dokonale zapadá do legendy vytvořené Milošem Zemanem a jeho souputníky z ČSSD (papouškované do zblbnutí dodnes). Ano, jde o legendu o „spálené zemi“. Pokud totiž Švejnar tvrdí, že: „…já jsem dával velký důraz na přednostní vytvoření silného právního systému, aby nemohlo docházet k rozkrádání majetku a jiným nelegálním činům.“ a „Zásluhy za realizaci kuponové privatizace, která mimo jiné obohatila světový slovník o pojem „tunelování“, ale Václavu Klausovi samozřejmě upřít nelze.“, jde jen o další pokračování snad tisíckrát opakovaných lží. Už chápete, proč se Švejnar tak líbí Paroubkovi a lidem z ČSSD? Vždyť on hlásá totéž, co oni vytrubují už desítky let.

Švejnar tímto svým výrokem prokázal naprosté nepochopení faktického fungování práva. Právo, pokud má plnit své funkce ve společnosti, musí pružně reagovat na změny faktického stavu a na tyto změny adekvátně reagovat. Právní systém je vytvářen lidmi, je to výtvor nedokonalý, který nikdy nepřinese absolutní spravedlnost – což ovšem neznamená, že se o tento ideál není třeba snažit. Právo ovšem – což nejen Švejnar nechce pochopit – nefunguje na bázi přehrady, kdy napřed postavíte hráz právních předpisů a pak do ní odkládané reformy napustíte. To je nemožné, protože za dobu potřebnou k vytvoření právních předpisů se společnost posune o kus dál, takže musíte začít vytvářet nové právní předpisy reflektující daný stav, ale to zabere nějaký čas atd.

Pokud Jan Švejnar tvrdí, že byl pro „pomalou, opatrnou transformaci“, měl by také schopen jasně dodat, jaké důsledky měla tato pomalá transformace na ekonomiky ostatních postsocialistických zemí ve střední a východní Evropě, jak obtížné bylo vybřednout z komunisty zděděných státních dluhů (viditelných i skrytých) a jak potřebné bylo co nejrychleji reagovat na v některých odvětvích propastné rozdíly v technické úrovni. Díky rychlé transformaci podle profesora Václava Klause jsme z tohoto měření sil vyšli nejlépe, bez vysoké míry nezaměstnanosti, bez většího propadu v životní úrovni. Jenže, tohle Švejnar říct nemůže – to by totiž dokázal, že legendy o spálené zemi a zemi tunelářů jsou lživé – a v boji o post prezidenta není žádný úder nedovolený. Václav Klaus se na tunelování nijak nepodílel, na to zde byli jiní experti, jejichž pokračovatelé dokonce Švejnara prosazují za kandidáta (šibalové z ČSSD panu Švejnarovi nevadí – samozřejmě, nezavedli nový termín, vystačí se starou známou korupcí). Účelem privatizace rovněž nebylo tunelování a jiné nekalé praktiky umožnit – a pokud je umožnila nedokonalá legislativa, pak by měl Švejnar kritizovat především tehdejší právníky a právní experty, kteří ty zákony pomáhali vytvářet. Jenže, to by pak nemohl kritizovat svého protikandidáta Klause.

Jan Švejnar měl na výběr – mohl se projevit jako slušný člověk a říct celou pravdu, nebo se mohl projevit jako demagog. Vybral si druhou možnost a proto říkám zcela jasně – takového člověka za prezidenta nechci. Nechci, aby se prezidentem stal člověk, který desítky let žije mimo tuto zemi a nemá proto bezprostřední zkušenosti s poměry v ní. Nechci člověka, jehož politické názory na stovky problémů (potraty počínaje a radarem USA konče) jsou neznámé. Nevím, co tak výrazného Jan Švejnar udělal pro tuto zemi, že se uchází o prezidentský post, a aby toho dosáhl, musí se uchylovat nejen k vyjednávání s komunisty (kteří ho z této země kdysi vyštípali), ale také k omílání logicky nekonzistentních polopravd.

Je vidět, že Václav Klaus svými výroky provokuje blbce a že se ti blbci na jeho úkor rádi zviditelňují – což neimplikuje, že Švejnar je blbec, pouze že se jako blbec projevil. Pokud je toto Švejnarova představa o průběhu 90. let, pak by měl raději zůstat profesorem ekonomie v USA – zamezí svému totálnímu ztrapnění podobnými výroky.

Petr Bouda
www.acidburn.wheee.cz