V rámci diskuzí na dnešním zastupitelstvu na téma daň z nemovitostí zvýšit, či ne, zaznělo mnoho teoretických i praktických připomínek. Jedním z příspěvků byla i zmínka o nerovnoprávnosti majitelů domů,

kteří jsou povinni vlastním přičiněním a na vlastní náklady uklízet městský majetek, neboli chodník před svou nemovitostí, který je definován jako veřejné prostranství. K tomuto tématu se rovněž vyjádřil dříve městský a dnes židenický zastupitel Bc.Ladislav Koukal. Napsal:

Konšelé chtějí potrestat voliče
Tak naši brněnští konšelé uvažují potrestat opět majitele nemovitostí – asi třetinu voličů – tentokrát finančně a přímo. Chtějí dvakrát či třikrát zvýšit daň z nemovitostí. Mají na to právo.Proč se však v rozporu s dobrými mravy a ústavou nestarají o svůj majetek (chodníky) a trestají majitele přilehlých nemovitostí, aby se o tento majetek zdarma starali? Údržba chodníku je spočítána v průměru na pět tisíc korun ročně.
Více než osmdesátiletá babička v mém sousedství si najímá na úklid studenta. A to nevolnictví skončilo údajně před dvěma stoletími.
Náklady na údržbu chodníků nejsou podle jiného zákona službami spojenými s užíváním domu. Je to práce na cizím majetku a nelze ji zahrnout do nákladů. Městu tak vzniká neoprávněný prospěch v hodnotě více než sto milionů korun.
Navrhuji tedy, aby se prostředky zvýšením daně případně získané vrátily přímo do nemovitostí formou úklidu chodníků přímo městem.
Možností, jak to udělat, je víc. Od příspěvku na úklid až po úklid odbornými firmami.
Pokud nebude vyslyšen tento návrh a peníze takto získané zmizí v černé díře rozpočtu, bude třeba se obrátit na občany samotné a prostřednictvím zájmových organizací vyhlásit občanskou neposlušnost.
Tím, že se přestaneme o chodníky starat dobrovolně a zadarmo my, donutíme k tomu skutečného a odpovědného vlastníka – město. Poslední možností je podání ústavní stížnosti.

Myslím, že je na stole nové téma. Uvidíme, co s ním.