aneb tady se bohatnout nebude. Všiml jsem si toho už dávno. Někdo dostane nápad, jak zlepšit zanedbané a zpustošené místo. Investuje svůj nápad, čas,  peníze a vymyslí obvykle docela zajímavý projekt.V potu tváře začne obíhat lidičky vládnoucí povolovacími razítky.

Kdo nezažil toto martyrium, neví o čem  mluvím. A protože kolem zuří kapitalismus, obvykle na tom chce investor vydělat. Zloduch jeden. To se v našich končinách nenosí, protože tady musí chodit všichni se stejně holou řití. Ne nechci novou kozu. Chci aby sousedovi zdechla taky. Taková je ta naše povaha česká.

Takže nějaký iniciativní, (bohužel v nesprávné věci) lenivý závistivec ustaví občanské sdružení stejně závistí postižených a pustí se do kverulantského díla. Maří vší silou zvelebení zaplivaného koutu. Píše petice, hledá hnidy. Svolává protestní shromáždění. Píše nevyžádané maily kdekomu. Prostě prudí. Svým způsobem jde o nemocná individua, která spojuje společná chuť zastavit jakýkoliv pokrok. Kdyby takovýmki zhovadilými individui byli naši předkové, je město dodnes obehnáno hradbami a po ulicích tečou potoky splašků.

Povětšinou za těmito akcemi ať přímo či nepřímo stojí Zelení. Jenom za krátkou dobu bych mohl uvést řadu příkladů jejichž věhlas dosáhl celostátních rozměrů. Obchodní komplex Champion, přestavba nového nádraží, obytný komplex Wilson, garážové domy kdekoliv, dům na Panenských terasách, nákupní centrum Špalíček, Vaňkovka či Omega (tam naštěstí utřeli nos) a nakonec bytový komplex Erasmus v Králově Poli. Kvůli tomu dokonce přinesli přivazovači na  poslední zastupitelstvo protestní transparenty. A proti čemu protestují? Jak  pravila přivazovačská mluvčí:  „V plánech je jasně uvedeno, že půjde výhradně o ubytování pro pedagogy a studenty. Navzdory tomu i územnímu plánu investor prodává byty volně zájemcům. Takže je to výdělečný projekt,“ uvedla Ptáčková.

Tak to si investor dovolil hodně. On chce zbohatnout!! A jsme doma. Investor, který dílo buduje ve spolupráci s VUT deklaroval, že byty budou určeny pro zaměstnance VUT. "Byty by měly sloužit hlavně vysokoškolským a pedagogickým pracovníkům nebo odborníkům ze zahraničí," vysvětlil na  počátku účel stavby kvestor VUT Vladimír Kotek.

A protože asi není dost zájemců o byty z VUT, nevidím jediný důvod, proč by tam nemohl bydlet kdokoliv jiný. Co je ulici po tom, komu investor byt prodá. Jestli profesorovi, nebo někomu jinému.  Jaká škoda vzniká záměnou nájemníka - pana A za pana B? Kde je logika věci?  Že by startovní výstřel odporu byl výrok náměstka pro rozvoj města Zeleného pana Andera který pravil: "Stavba není v souladu s územním plánem. Je prezentována jako bytový komplex, a nemá tak přímou vazbu na školství" .

Připadá mi to jako by někdo chtěl stavbě házet klacky pod nohy.

A tak je na místě otázka. Cui bono?

Psáno pro blog.iDnes.cz
Mé blogy přejímají i servery Virtually, Parlamentní listy, Česká Media, E-portál a Fragmenty.