Bývalý brněnský primátor Richard Svoboda a jeho náměstek Petr Zbytek řekli, že ohledně korupce mohou ručit jen za sebe. Připustili tak korupci u jiných členů ODS.

Obrázek zvětšete nakliknutím

O ničem nevíme, ale možné je všechno. Tak by se dal shrnout postoj významných občanských demokratů, kteří v roce 2004 ovládali brněnský magistrát. Právě z této doby pochází nahrávka, na které se podnikatel ve stavebnictví Přemysl Veselý baví se senátorem za ODS Vlastimilem Sehnalem o systému úplatků za veřejné zakázky.

ODS měla podle záznamu z každého kontraktu dostávat jedno a půl procenta. Brněnský Deník Rovnost oslovil bývalé primátory a další politiky, za nichž měl tento systém fungovat. Distancovali se od něj, zároveň ale informace nevyvrátili. „Nemohu vyloučit, že kdokoliv, kdo v té době reprezentoval město, na Brnu mohl parazitovat. Odmítám ale, že by to byla oficiální praxe s mým vědomím,“ prohlásil nynější senátor a dřívější náměstek primátora a později i primátor za ODS Richard Svoboda. „ S ničím takovým jsem se ale osobně nesetkal,“ zdůraznil Svoboda.

V době natočení nahrávky byl jeho nadřízeným primátor za ODS Petr Duchoň. Nynějšímu europoslanci aféra komplikuje současnou volební kampaň do Senátu, kam za Brno kandiduje. Důvěryhodnost obou mužů, kteří na nahrávce mluví, zpochybňuje. „Jestliže nejprve popřou, že na nahrávce jsou, a pak tvrdí opak, jsou oba nedůvěryhodní,“ tvrdí Duchoň. S korupcí se prý v čele města také nesetkal.

Stavitel Veselý, který už v pondělí autenticitu nahrávky potvrdil, v rozhovoru popisoval, jakým způsobem stavební firmy ODS uplácely. „Připočtu k tomu ty šušně jako oprava vozovek a jsem na pětadevadesáti milionech. Pro ODS to tedy dělá milion a 430 tisíc minus 850 tisíc,“ popisoval Veselý Sehnalovi, jak se provize za zakázky počítají.

Při rozhovoru často narážel na tehdejšího technického náměstka primátora Petra Zbytka. Ten v dubnu roku 2005 musel kvůli sporům uvnitř strany svůj post opustit. „Tohle je podle mne stejně jako tehdy vnitrostranický boj. Je mi z toho smutno a jsem rád, že už jsem v důchodu. Straně to každopádně moc nepomůže,“ myslí si Zbytek. Ani on ale nevyvrátil, že by v nahrávce nemluvili pravdu. „Ruku do ohně může dát člověk jen sám za sebe. Ke mně se nic takového nedostalo,“ tvrdí Zbytek.

V nahrávce se objevuje také jméno politika Petra Paulczyňského, který v té době seděl v radě a šéfoval představenstvu městské firmy Technické sítě. Tento vlivný brněnský občanský demokrat přišel se svérázným vysvětlením obsahu nahrávky. Prý se nebaví o korupci, ale o práci.

„Přemek brečel, že má málo práce, a zkoušel, jestli by jí nedostal víc. Na mě ty nahrávky působí až moc vyumělkovaně,“ prohlásil Paulczyňski, který se s Veselým podle svých slov zná už velmi dlouho.

Podle něj byl Veselý známý tím, že dával hodně peněz na brněnskou kulturu i sport. „Říkal jsem mu, že se jednou rozdá. Dával peníze úplně na všechno. Možná proto potřeboval víc zakázek,“ řekl Paulczyňski.

Ředitel Transparency International David Ondráčka si naopak myslí, že jde o jasný případ korupce. „Oba se spolu baví ostrým a cynickým způsobem. Zmínka o koeficientu do stylu rozhovoru přesně zapadá. Pokud je toto běžná realita, je to pro veřejnost opravdu smutná zpráva o politické kultuře,“ uvedl Ondráčka.

Případem se už zabývá také protikorupční útvar policie, celostranické grémium ODS se včera přesto za své členy postavilo.

Podle politologa Miroslava Mareše z Masarykovy univerzity je to pochopitelné. „Jinak by to způsobilo ještě větší rozkol před volbami. Jejich výsledek může současná aféra ovlivnit, ale pokud bude účast nízká, tak to nemusí být nijak výrazné. Tradiční voličské jádro bude občanské demokraty volit tak jako tak,“ tvrdí politolog Mareš.

Zdroj - Rovnost
******************************************************
Pavoukův dodatek: Nevím, proč mne pan Sušanka zařadil do tohoto hvězdného výčtu. Podle informací( já to neslyšel), mé jméno v nahrávce padlo proto, že  se na mne pan Sehnal ptal. A protože z hlediska zakázek TSB byly zcela marginální asi 25 milionů ročně, nedostal prý uspokojivou odpověď.  A odpovědi pánů Zbytka a Svobody jsou přece jasné. Já nic - já muzikant. Samozřejmě, proč by dávali ruku do ohně za někoho jiného. Že by to ovšem znamenalo, že připustili korupci u jiných já z toho nedovozuji, protože takovou otázku jim nikdo nepoložil. To je páně Sušankova dedukce.