Nad kroky, které organizují vládnoucí Zelení na brněnské radnici k vyčištění přehrady jsem sice krčil rameny, ale říkal jsem si budiž. Cíl který sledují je chvályhodný, jenom cesty které volí jsou asi trochu nejisté. Jak praví klasik. Cesty mohou býti rozličné, jenom vůli mějme všichni rovnou.

Dneska mne však nadzvedl pan šéfredaktor Macků v Rovnosti, který se ve svém sloupku sugestivně zeptal : "Proč se sinicemi, které každé léto zbarví vodu do zelena a čistotného člověka do vody nepustí, účinně nebojovali pánové na magistrátu v předchozích sedmnácti letech? Museli Brňané opravdu tak dlouho čekat, až se na radnici dostanou zelení, kteří se aspoň pokouší ty zlořády z vody dostat?"

Buď je pan šéfredaktor neinformován, (což nepředpokládám), nebo v sobě nepotlačil svoji politickou inklinaci ( což předpokládám).

A proto musím reagovat, neboť pánové na magistrátu (a nejenom tam) bojovali. Bojovali ovšem jinými metodami a jinými postupy, než je veřejně silně vnímané vápnění a lov ryb "elektřtinou". Tyto metody jsou sice efektní, ale nejisté. Přísun živin z toku nad přehradou totiž bude dodávat živiny další, pokud se neučiní opatření tam. A proto pánové na magistrátě před těmito "vápniči" hledali řešení ve spolupráci s krajem a obcemi na řece. A navíc mne jeden "zemědělský vzdělanec"  upozornil na starou pravdu: vápno v půdě dělá z otců boháče a ze synů žebráky.

Oslavné ódy na nynější dění, jakoby nechtěly slyšet o rizicích z nevyzkoušených postupů, kde nejistý výsledek je zmiňován jenom velmi potichu, protože by se muselo pokračovat otázkami, zda nepůjde o vyhozené peníze. Když už je řeč o penězích, postrádám jakoliv rozvahu, kolik to celé bude stát, protože tady nejde jen o vápno, letadla a agregát na lov ryb. Nikdo nemluví, kolik milionů bude stát platba energetice za nevyrobenou energii při snížení hladiny. A taky mi chybí komplexní popis kroků a konkretní odpovědnost za takový projekt. Ptám se: kdo převezme odpovědnost, když se ukáže, že tyto postupy byly hledáním cesty metodou pokusů a omylů? A teprve pak se vrátíme k řešením pánů z magistrátu z předchozí garnitury?

S další částí glosy pana Macků lze plně souhlasit. Ale za tento stav však nemůže magistrát ať už minulý, nebo současný.

"Prohnilé stánky, v nichž nabízejí nedopečené klobásy, zvětralé pivo v popraskaných kelímcích, vzduchem létají papíry a v trávě se povalují ožralci.
Výlet na přehradu je mnohdy otřesným zážitkem, který se nedá například s výletem k jezerům v Rakousku vůbec srovnávat. Čistá voda nekulturnost prostředí nezachrání.
Sinice jsou tedy jen jednou z překážek k příjemnému a pohodovému výletu k přehradě. Až bude místo sinic průzračná voda, místo nevzhledných a špinavých chatrčí výletní restaurace, místo rozlámaných laviček pohodlná místa k odpočinku a podráždění turisté si uvědomí, že zuřit kvůli cyklistům nemá smysl, bude přehrada velkým lákadlem. Snad to nebude trvat dalších sedmnáct let.

obr.: http://vecernibrno.com/index.php?s=7305&t=1195811320&back=1202856306&k=zp