Tak prý kníže na Hradě projednával s prezidentem otázky zahraniční politiky. Prý si vyjasňovali, jak je to s kompetencemi při jmenování velvyslanců. Sledoval jsem debatu na dané téma a dočetl jsem se, že Miloš Zeman ve skutečnosti vůbec nemusí s ministrem jmenování konzultovat.

 Jmenování velvyslanců je čistě jeho věc. Všechna mainstreamová média do zblbnutí mlela po Karlu Schwarzenbergovi, že jde na Hrad bojovat o to, komu náleží zahraniční politika: Jestli jeho ministerstvu, nebo Hradu. Nikdo se ho ani slůvkem nezeptal, zda zná ústavu země, jíž je ministrem. A už to víme. Lže ministr, lžou noviny i televize. A vědí to. Nic jako ministrovy návrhy velvyslanců, jejich schvalování vládou, a nakonec jmenování prezidentem v naší ústavě nenajdeme. Podle základního zákona je to naprosto jasné: Vše je na prezidentovi, předseda vlády jeho velvyslance pouze spolupodepíše. Pokud byla dosavadní praxe jiná, pak jenom proto, že to prezident Václav Klaus premiérovi dovolil. Miloš Zeman nikoli. A má na to právo. A pan ministr to ví, a vykládá veřejnosti opak. Může si to dovolit. Ví totiž také, že média budou po něm jeho nesmysly věrně papouškovat – a tím z nich činit (virtuální) realitu. Vždyť je to přece „jejich Karel“! Ministr Schwarzenberg prostě nemá nejmenší šanci do výběru velvyslanců zasahovat, pouze si natřásá „číro“. Je to pouze prezident republiky, kdo má podle ústavy právo vybírat – protože také jmenovat – velvyslance. Předseda vlády pouze kontrasignuje jeho výběr. Pokud už tedy s někým vůbec konzultovat, pak nanejvýš s Petrem Nečasem. Pan Schwarzenberg je v tomto „sporu“ zcela mimo. Pokud si to takto Miloš Zeman zavede, nikdo nemůže namítnout ani A. Tedy může – ale bude tím dávat najevo, že nerespektuje ústavu. Tak tohle jsem vyčetl. Zajímavé, že? Ovšem v mainstreamu to nebylo. Ten drží hubu. Tak pojďme na titulky.

• Babiš chce získat další médium, jedná o převzetí vydavatele Blesku. Babišův  Agrofert prý krouží kolem německo-švýcarské skupiny Ringier Axel Springer, která vydává například Blesk nebo Reflex. S tržbami okolo 2,3 miliardy korun patří k největším vydavatelstvím v Česku.
  K této zprávě se mi líbil  přítelův komentář: No nazdar, už takhle je obyčejný člověk svým oblíbeným Bleskem krmen nesmysly...až to vezme do ruky Babiš, tak to bude úplné peklo. To bude propaganda, za kterou by se nestyděl ani ten kulhavý a paťavý pošuk z Německa....
• Školáci často obědvají ve fast foodech, dívky drží diety, ukázal průzkum. S jídlem školáků to jde nezadržitelně z kopce, a to zejména na druhém stupni. Větších prohřešků než dívky se na svém zdraví dopouštějí chlapci. Jak vyplývá z prvního velkého průzkumu Českého zdravotnického fóra, žáci na druhém stupni často svačí čokoládové tyčinky, ti starší často obědvají ve fast foodech. Dívky naopak drží přísné diety.
  Teda nevím co je to České zdravotnické fórum, ale jestli je to živo ze státních peněz, tak navrhuji rozpustit. Čím vším se tad živí banda darmožroutů nestačím koukat. Co je sakra státu po tom, čím se cpou pubescenti? To je věc rodičů. Já odjel průmku na koňským točeným a kdyby mi do toho někdo kecal, poslal bych ho rovnou tam.
• Ministryně Hanáková odvolala ředitele Národní galerie Rösela. Neprokázal podle ní, že rozumí poslání galerie a není zárukou pro její rozvoj. Röselova kvalifikace k vedení nejvýznamnějšího muzea umění v ČR je podle Hanákové velmi omezená.
  No naposledy když odvolávala ředitele ND, byla z toho pěkná bramboračka. Uvidíme co vypukne tady. Kulturní fronta zatím mlčí. Ale už vidím Knížáka jak smíchy spadl ze židle.
• Proklaté PŘEDVÁDĚČKY: Za necelé 4 měsíce pokuty jen za 5,5 milionu korun! Kontroverzní společnosti, které pořádají předváděcí akce zaměřené na seniory, na nichž jim většinou vnutí předražené věci, dostaly na pokutách 5,5 milionu korun. A to jen za necelé čtyři měsíce!
  Tak sorry, ale kdo naletí na slogany typu Vyhráli jste! Dostanete oběd zdarma! Když podepíšete smlouvu hned, dostanete jedinečný dárek, je nesvéprávný blbec a může si ty  deky a hrnc co koupil za majlant, dát třeba do vitriny jako důkaz vlastní omezenosti.
• Poslanecký tým fotbalistů získá 650 tisíc na turnaj v Soči, schválil rozpočtový výbor.  Poslanecká fotbalová jedenáctka by měla získat na mezinárodní turnaj v kopané v Soči 650 tisíc korun. Turnaje se účastní poslanci z několika evropských parlamentů. Informaci přinesl jako první server Novinky.cz. Podle serveru si trojice členů výboru nechala u ministerstva financí zaregistrovat dokonce občanské sdružení. Jedná se o Igora Svojáka (ODS), Josefa Tancoše (ČSSD) a Josefa Šenfelda (KSČM).
  To si dělají kozy, ne? Důchodcům švihnou důchody a za ušetřený love jedou na výlet. Sice si každý z účastníků  má hradit ze svého 20 tisíc korun, ale za ty love bych si taky udělal výlet.
• A trocha bulváru: Novinka ze života Quentina Štiky-Kokty aneb jak učinit ze synka alkoholika. Táta Kokta konečně s Quentinem: Ornella mu ho přinesla do hospody! Pochůzky po barech a hospodách se Ornelle Štikové konečně vyplatily. V jednom zařízení plném alkoholu a cigaretového kouře narazila na tatínka svého syna Quentina Pepu Koktu. A Leoš Mareš si nechal vytetovat na ruku LOVE. Tak jasně, při jeho příjmech je slovo love asi nejlepší. A Halina Pavlovská bojuje proti nadváze jídlem. Tak je to vidět. To musí být úspěšný boj. Víc jsem toho nedal. Číst to dál, nechal bych si vytetovat VOLE.

A zprávy o počasí: Dnes to vypadá na pěknou hycnu, ale sluníčkově. Ranní kafíčko a několik zajímavých jednání. A v poledne pracovní setkání s panem prezidentem Milošem Zemanem. Je zajímavé kolik lidí k němu upírá zraky v naději o změnu poměrů v této zemi. Nečas by si měl vzít příklad z počasí a odejít, jako to udělala paní zima. Lidé čekají na paprsky oranžového sluníčka. Napsal na FB Zdenda Škromach. Tak ten je fakt boží. To je lepší předpověď jak od nějakýho výzkumníka rosných bodů. Ovšem věřit socanovi se asi nedá ani počasí. Sedl jsem si ve štatlu v jarní bundičce na kafe na zahrádku a kdybych byl baba, měl bych od zimy bradavky jak štople od výtahu.

A z mého života: Tak jsem pokračoval v sebevzdělávání v oblasti sexu. Radim Uzel mne seznámil s pojmem femalistka. Tak pánové, to jsou baby, co se zabývají poznatkem, že klitoris není jen klíčem k ženské sexualitě, ale také pravým nástrojem rozkoše. Velekněžkou femalismu prý je americká publicistka Natalie Angierová. Biblí hnutí se stala její kniha Žena, intimní místopis. Nejzajímavější kapitolou v ní je pojednání o klitorisu. Autorka probírá anatomii a funkci tohoto ženského orgánu na dvaceti stranách ze všech možných hledisek. Uvádí například, že v sobě má 8000 nervových vláken. Tedy dvakrát tolik co penis. Ten je podle Natalie Angierové  pouze  jakousi hadicí vhodnou pro transport moči a ejakulátu. Freudovo tvrzení, že ho slabší pohlaví mužům závidí, jí připadá směšné. Která žena by se chtěla tahat s takovouto zbytečnou věcí?! A pokud jde o pýchu mužů, kteří se holedbají velikostí svého penisu? I ta se jí zdá pochybná. Samec plejtváka obrovského disponuje třímetrovým pohlavním údem. Můžeme ho snad proto považovat za nejsexuálnější živou bytost? Asi těžko. Mezi další pozoruhodné femalistické myšlenky patří ta, která popírá časté tvrzení některých žen, že ke spokojenému sexuálnímu životu orgasmus nepotřebují. Je to stejně problematický názor jako argument, že některým bezdomovcům se líbí bydlet na ulici nebo pod mostem.

A na Fejsbůku napsali:

• schwarzenbergk: Cítím se jak Gottwald: "Právě jsem se vrátil z Hradu. Mohu vám sdělit, že pan prezident všechny mé návrhy, tak jak byly podány ...nepřijal"
• ...poslední věc, kterou bych chtěl dnes zmínit, je opravit nepřesné označení toho, co se nyní děje okolo mobilů, tedy že jde o „Cenovou revoluci“, jelikož o nějakou revoluce nejde ani omylem a celá ta akce by se měla jmenovat „Budem vás okrádat míň, debilové“ protože jestli teď stojí sedm stovek to, co před měsícem stálo tři litry, tak když vezmu, že operátoři nejsou charita, ale chtěj vydělat, tak vydělaj i na těch sedmi stovkách a tedy ze tří litrů jim šlo do kapsy cca dvaapůl tisíce a to je docela slušnej vejvar a my jako národ fakt vydržíme vše...
• "Ohledně dotací z EU v příštích 6 letech hrozí, že nebudou plně čerpány, že budou rozdělovány byrokraticky, že nepůjdou na potřebné účely a že kolem nich hrozí korupce..." (volně citováno), řekl Petr Gazdík .  A tak se jen ptám, zda všechny tyto zmíněné atributy nejsou samotnou podstatou principu dotací a obrovského přerozdělování peněz a čemu se tedy pan Gazdík diví.

A na závěr něco veselého:
 

A to je dneska všecko.