Alespoň dle židenického místostarosty Marka Svitavského. Ten mi vyfoukl téma, jímž je v LN v pátek uveřejněný článek dopravního mága  na téma R43. Když jsem ho dočetl, řekl jsem si: co nám tím básník chtěl říci? Zřejmě jsem si tuto otázku nekladl sám. A než jsem přišel na odpověď, Marek sedl a napsal na webu Zelené pro Židenice - to je ten, o němž si žideničtí lidovci mysleli, že jsem za ním taky ukryt já. Ale kdež. Kluci  žideničtí Zelení jsou šikovní, myslící a hlavně - normální.   No neudělejte s nimi koalici.  

A zde je ten komentář Marka Svitavského k článku Josefa Veselého "Město versus městské části" na téma R43 zveřejněného  v pátek Lidovými novinami.
 
Spíše špinavá politika vržená na bedra městským částem.
Situace poeticky podaná uvolněným zastupitelem pro dopravu ing. Veselým mne uvedla do rozpaků. O čem to vlastně tento člověk píše. Vždyť zde hovoří o nejednotě v názorech na rychlostní komunikaci R43 o kterých městské části rozhodovat nebudou. Proč oslovují jednotlivé skupiny ze znesvářených stran zastupitele z městských částí a vyvolávají tak svár? Proč odpůrci a zastánci té či oné varianty  nejdou za svým uvolněným zastupitelem, který na rozdíl od zastupitelů v městských částech o tomto bude rozhodovat. Pan Veselý ať lidem odkryje svůj záměr jak bude hlasovat v dané věci a nepíše politickou poezii. Nás občany z městských částí nezajímá zda zvítězí ta či ona skupina a jejich lobistické zájmy, nás zajímá kdy se konečně tranzitní doprava dostane mimo naše domovy.

Marek Svitavský (Zelená pro Židenice)
Město versus městské části?          

19.června 2007 Marek Svitavský

A zde je vzpomínané ptydepe z LN.
 
Město versus městské části

BRNĚNSKÝ ÚHEL POHLEDU

Zcela určitě znáte tu situaci, kdy se dva známí potkají a zhodnotí, co mohou. Od počasí přes zdraví až po zaměstnání. Přemýšlím, o čem si asi budou povídat jiní dva známí z příběhu, kterým žijeme. Potká se město a jeho městská část. Na první pohled si řeknete: ideální dvojice.

Poodhrňme oponu diplomacie a protokolu. Chvíli je pozorujme, jak spolu hovoří. Ne o čem, ale jak. Je to setkání učitele a žáka? Nebo rodiče a dítěte či nadřízeného a podřízeného? Nakonec i téma může být zajímavé. Skoro jako roční doby se nám střídají témata nastavení rozpočtu, získávání dotací či třeba rozdělování výsledků hospodaření. Mám však pocit, že jsme si navíc nadělili nové téma: Prověřit, co by se stalo, kdyby… Ano, mám na mysli evergreen dopravního plánování našeho města a regionu. Sedmnáct městských částí teď odmítlo souhlasit s vypracováním další varianty územního plánu, která by nepočítala s vedením rychlostní silnice R 43 po území města Brna.

Co to je, když se řekne obchvat města. Volíte toho či onoho? Dva proti sobě stojící tábory občanů a možná i odborníků se nám podařilo svérázně doplnit. Do ringu nakonec vstupují i město a jeho městské části.

Jak toto může dopadnout? I bez hlubokých a náročných analýz je mi jasné, že vzájemné přehlasovávání situaci ještě zhorší. A což teprve, když se vytvoří různé územní konfederace! V žádném případě po tom nevolám, ale dovedu si to živě představit. Zbude nám potom čas a energie na normální diskuzi? Spíše padneme na bitevním poli věcného a politického víceboje.

Jsem přesvědčen, že jde najít řešení, a proto žádám velitelské štáby: rozumné město se určitě zamyslí a pokusí se zajistit další poznatky, které trpělivě projedná i s městskými částmi. Nebude však lpět na názvu varianty a rozšiřování zadání svého územního plánu. Kolik jiných studií již bylo pořízeno v běžném pořádku, při běžném provozu města. Nebude nám vadit, že nepořizujeme další variantu územního plánu. Zvažme si, zda není lepší získat škálu rozborů situací, které mohou nastat. V žádném případě bychom však neměli jejich extrémní polohy vyhledávat, a vyvolávat tak zbytečné spory. Vím, že existuje již několik podobných rozborů, které však nejsou plně přijímány. Ptejme se proč?

Těším se, že školní rok zakončíme i my zastupitelé tohoto krásného města pomyslným státnickým činem a ne prostřednictvím hlasovacího zařízení, kde politické soukolí bude protlačovat jednu či druhou variantu. Problém musíme řešit, ale nesmíme tím zatěžovat a také komplikovat přípravu nového územního plánu, který toto město potřebuje jako sůl.

A můj závěr?

Prostě tento páně Veselého článek je konsekventní negace kulminující na bázi totálních eventualit a jiných negativních rezultátů v prostoru reálna kompenzované realizací iracionálního provedení reformované titulatury.