Panenko Mária, to je blábolů. A to ještě nemám dnešní noviny.

Peroutka se obrací v hrobě, psal jsem v sobotu. Dnes už bych napsal že tam rotuje. Tak neuvěřitelnou snůšku dohadů, předpokladů a komentářů, které tato pseudokauza vyvolala jsem na stránkách listu který se vydává za seriozní opravdu neočekával. Proto jsem se zahloubal do všech dostupných materiálů a zjistil jsem celou řadu zajímavých souvislostí. Protože jde o jakési pele-mele,nezbude mi dnes čas sdělit Vám, jak to bylo s veřejnou soutěží, rozhodně to však napíšu, když už mne k tomu pan Vičar vyzývá a ujišťuji Vás však, že k senzaci dojde. Bude se však týkat něčeho a hlavně někoho jiného, než vítěze soutěže. Tak tedy : 

1. Zajímavé reakce z webu Rovnosti - značka JV :  napadá mne, že  restaurátor je mým chráněncem protože se známe z místního sdružení ODS. Což není žádným tajemstvím a dá se vždy snadno ověřit .Zajímavější je však tato věta : protože svému chráněnci shání obchody, lepší, než když byl zaměstnán ( nebyl, opět špatně)u konkurenční firmy blízké křesťanským demokratům, která je teď na indexu. Tajemstvím doposud bylo, níže uvedené spojení jedné firmy  s KDU, které je konečně tímto  zveřejněno . Paní JV(já myslím, že je to paní) nám asi nechtěně něco prozradila- je tu  nějaká firma spojená s KDU !! To by mnohé z toho co se děje vysvětlovalo. Možná je to dokonce ta firma jejíž jméno nalezneme v materiálech  podle nichž se postupuje,  která dělala stavebně historický průzkum v roce 2003 a která se také účastnila veřejné soutěže? V jejím posudku se také lze dočíst tyto zajímavosti: dřík sloupu nevykazuje zásadní poškození. Jak se ukázalo, vykazuje a  zde je podstata problému. Dřík sloupu váhu sekané kopie neunese. Já bych to ohodnotil lidovou moudrostí : Zloděj křičí chyťte zloděje. 

2. Zajímavé, že ve svých zasvěcených spekulacích někdo zapomněl zmínit na témže webu zveřejněné stanovisko toho nejpovolanějšího hodnotitele. Zde je :

Vážení, nehodlám komentovat politické pozadí článků v některých denících. Zajímá mě pouze a čistě odborná stránka věci a vadí mi pejorativnost ve vyjadřování novinářů a absolutní nedostatek odborných informací o problematice restaurování. Jako zaměstnanec odborné organizace státní památkové péče jsem byl přítomen při demontáži vrcholové sochy, při přípravných pracích a v rámci restaurování docházím několikrát týdně na lešení a pravidelně se účastním kontrolních dnů. Domnívám se tedy, že mé informace jsou výrazně přesnější než otištěné spekulace nejmenovaných brněnských restaurátorů a dalších odborníků, kteří na lešení na mariánském morovém sloupu nikdy nebyli. Pokusím se základní fakta shrnout do stručných bodů:

- Mediální kampaň se upjala pouze na materiál kopie vrcholové sochy a již nezmiňuje celou problematiku restaurování dříku a jeho stavu. Materiálu kopie by někteří rádi podřídili celý původní originál sloupu. Tato filozofie by logicky vedla k dalším výměnám a náhradám původních částí sloupu a je tudíž z památkových hledisek nepřípustná.

- Metoda pořizování kopií výduskem je v praxi památkové péče často používaná a to téměř vždy ze statických důvodů. Její výhoda spočívá v tom, že forma daleko přesněji kopíruje originální tvar. Ke změně technologie došlo až po zpracování statického posudku, ve chvíli, kdy doplňující restaurátorský průzkum po očištění sloupu objevil další poruchy na dříku. Při kvalitním provedení výdusku je jeho podoba srovnatelná s originálem, a proto bylo možné s ohledem na statiku připustit změnu technologie.

- Čtenáři Vašeho deníku by se asi divili kolik soch jen na území města Brna je doplňováno a opravováno falešným kamenem a kolik výdusků v naší republice nahrazuje originál, který je uložen na klimaticky vhodném místě a je zajištěna jeho dlouhodobá životnost.

Pejorativní vyjadřování se k umělému kameni považuji za dehonestující standardní technologické postupy v restaurátorské praxi, které přispívají k ochraně a obnově našich kulturních památek. Vrcholová socha na sloupu na náměstí Svobody v Brně zcela jistě nebude šedý betonový monolit. 

Mgr. Martin Číhalík , NPÚ ÚOP v Brně, vedoucí oddělení výtvarných a uměleckořemeslných památek

3.Ti kteří křičí : POZOR ZMĚNA, asi neznají tuto větu kterou do povolení předvídavě vložil vedoucí OPP MMB: Protože však teprve v průběhu restaurátorských prací po zpřístupnění všech částí objektu z lešení bude možno rozsah a způsob některých z nich detailně definovat, bude v rámci průběhu vlastních prací upřesněn jejich rozsah vzhledem ke konkrétnímu stavu materiálu. Tu máš čerte kropáč. Někdo se pojistil a byl zřetelně předvídavý. Také je třeba vzít v úvahu páni a dámy investigativci, že o veškerém dění na stavbě jsou všichni zainteresovaní a odpovědní pracovníci průběžně informováni formou zápisů z Kontrolních dnů a Změnových listů.
NIKDO nemůže říci, že nebyl informován, kdo chtěl informován být. Že se někteří vzbudili, nebo spíš byli někým účelově vzbuzeni ponechám  vnímavému čtenářstvu k laskavému posouzení. 

4.O nepředpojatosti redaktorů zcela jistě nesvědčí otázky, které položili jedné firmě která v rámci sdružení tří firem zakázku provádí. Jsem zvědav, zda otisknou odpovědi. Pokud je nezveřejní tak si je vyžádám od majitele firmy, a na základě jeho souhlasu je zveřejním.

1. Vidíte v zakázce nějaké problémy?
2. Proč se podle Vás změnila zakázka?
3. Jak se zachováte, jestliže město vyhlásí nové výběrové řízení? Učiníte novou nabídku?
4. Jste přesvědčen, že původní zakázka byl „zvládnutelná“ za čtyři měsíce? Argumenty, proč?
5. Jak je možné, že Vaše firma na soše ještě nepracovala a neměla k dispozici ani materiál, když na původní zakázku bylo tak málo času? Je možné, že jste o změně věděli dopředu?
6. Jak si vysvětlujete podezření některých restaurátorů a zastupitelů, že se jedná o zakázku šitou Vám na míru?
7. Jak to, že Vaše stavební firma dostává tolik důležitých zakázek v Brně? Co máte vy a konkurence ne?
8. Jste členem ODS?
9. Jste sponzorem ODS?  

Tolik tedy fakta. Zajímají však někoho, kdo má v ruce hůl a chce psa  bít? Také jsem začal věřit varování které přišlo jednomu zainteresovanému od jednoho novináře a znělo : „Nepleť se do toho, to je politická objednávka a má se to držet co nejdýl.“

P.S. Rovněž dnes k této pauzičce Situační citát.