Panenka Maria - naposledy
Panenka Maria naposledy.
Když jsem takhle jednu sobotu o půl páté ráno místo abych doma chrupal, lezl ještě potmě po lešení na náměstí Svobody do 15 metrů, (v podstatě proto abych zažil něco, co se za těch pár století podařilo asi jenom pár brňákům) a abych měl fotomateriál pro svůj web, netušil jsem na co si zadělávám. Někteří, asi ze žárlivosti, usoudili, že se do tohoto nemám co plést a už u mně měli další černou tečku. V průběhu rekonstrukce této památky došlo k něčemu, co se nedalo z důvodů vis maior předpokládat,(špatná statika dříku a hlavice sloupu).Z tohoto zásadního faktu se odvinula změna technologie výroby kopie vrcholové sochy. V souladu s uzavřenou smlouvou, takováto změna nezakládá povinnost vypisovat nové výběrové řízení. Tyto informace všichni zainteresovaní včas měli. To, že nějaký úřední šiml to dodnes žvýká, nemění věcnou podstatu. A bič byl z ničeho upleten. To, že se s ním mnozí pokouší navíc práskat, je obdivuhodné A protože v zákulisí zuřil a zuří jednak konkurenční, jednak předvolební boj, tématu se chopili z různých důvodů různí lidičkové a virtuální realita byla a možná ještě je mezi námi. A už to valí podle obvyklého scénáře. K tématu se povětšinou vyjadřují ti, kteří o tom vědí nejméně. Za kulisami různí našeptavači , kteří mají pocit ublíženosti z různých důvodů rozdmychávají oheň vášní. Naplňuje se bonmot Milana Růžičky :Škoda, že jediní lidé, kteří by dovedli řídit národní hospodářství, sedí v hospodě u piva. Leč konec úvah a postesků. Slíbil jsem popis soutěže. Nuže :
Účastníci:
1.sdružení firem Veselý s.r.o,Dimitrij
Kriteria a jejich váhy:
Cena vč.DPH 45%, Lhůta realizace 40%, Výše smluvní pokuty za nedodržení termínu realizace 15%
Hodnocení
Firma cena lhůta dnů pokuta Kč body
Veselý a spol 4.683.222 99 90.000 90,143
Lukas 5.584.735 122 5.000 32,602
Gema 3.657.345 109 50.000 89,664
Archatt 4.467.460 122 5.000 70,132
Kontrolní rozpočet pro tuto zakázku zpracovaný projektantem činil 5.990.931
Odůvodnění zadání zakázky vítěznému uchazeči zní :
Nabídka vítězného uchazeče je nabídkou s třetí nejnižší nabídkovou cenou, s nejkratší lhůtou realizace a s nejvyšší nabízenou smluvní pokutou za nedodržení termínu realizace. Použitím bodového hodnocení v souladu s vyhl.240/2004 Sb. Získala nabídka tohoto uchazeče nejvyšší výsledné bodové ohodnocení.
V dnešním Právu citovaný výrok náměstka Holíka, že firma nezvítězila nejnižší cenou, ale nejvyšší smluvní pokutou za nedodržení termínu, je smutnou záležitostí. Výsledek je dán ohodnocením všech parametrů a ne jen jednoho.
Vnímavý pozorovatel si jistě učiní obrázek. Na místě náměstka, bych si než si pustím ústa na špacír prostudoval nejdřív materiály. Ale to je dost namáhavá práce.
A to je vše. Neshledávám na tom všem nic prapodivného. Co dodat ? Snad jen citát :
Mluvit a urážet je pro jisté lidi úplně totéž. Jsou kousaví a trpcí; jejich styl je směsicí absintu a žluči; výsměch, spílání, útoky jim tekou se rtů jako sliny, bylo by pro ně užitečnější, kdyby se byli narodili němí nebo jako blbci; jejich díl života a ducha jim škodí více, než by jim škodila hloupost.
J. DE LA BRUYÉRE






