Pošta pro Zlatušku

 

Vážený pan senátor Prof. RNDr. Jiří Zlatuška, CSc. Moravské náměstí 3 602 00 Brno

                                                                          

                                                           V Brně dne 3. srpna 2006

 Věc: Výzva k omluvě  

Vážený pane senátore, 

            včerejšího dne tj. 2.8. 2006 byl na internetovém serveru neviditelnypes.zpravy.cz  uveřejněn článek „Do veřejných zakázek mají lidé vidět“, jehož jste autorem.  

          V předmětném článku mj. zmiňujete problematiku korupce v komunální politice, přičemž jako příklad uvádíte směnu tří nemovitostí za „palác“ Jalta. Dále však v souvislosti s touto směnou výslovně zmiňujete jméno radního L. (Lea) Venclika ( „…na brněnské radnici nedávno schválili výměnu tří lukrativních nemovitostí za palác Jalta, jehož stavební stav je natolik nevyhovující, že bez rozsáhlých stavebních úprav neumožňuje nastěhování, což muselo být ze staršího posudku, na základě kterého před lety od koupi objektu ustoupil nedaleký hotel, dobře známo například radnímu L. Venclíkovi jako předsedovi majetkové komise, která tuto směnu doporučila…“)  a dále jméno dalšího radního P. (Petra) Paulczyňského ( „Brněnské studio ČT o kauze natočilo reportáž, která nebyla nikdy odvysílána – zřejmě jako protislužba radnímu P. Paulczyňskému vyvažující ochotu města Brna poskytnout České televizi jeden z objektů bývalých kasáren tím, že televize nebude o současném vedení města negativně referovat.“). 

            Uvedením našich jmen v souvislosti se směnou Jalty, kterou označujete za ztělesnění korupce na komunální úrovni, se oprávněně cítíme být poškozeni. Pocit poškození je umocněn skutečností, že pošpiňující slova nevyšla z pera „novináře z povolání“, ale z pera senátora - ústavního činitele. Váš článek (resp. jeho část o korupci v komunální politice) je snůškou nepodložených neověřených informací a domněnek, pro které nemáte relevantní podklady.  Ani použitím slov „například“ či „zřejmě“ se však nemůžete zprostit odpovědnosti za slova, která jste napsal. 

 Není zřejmé, z jakého důvodu jmenujete zrovna mne - Lea Venclika, předsedu majetkové komise, když i Vy, coby aktivní politik dobře víte, že stanovisko majetkové komise je vyjádřením vůle kolektivního devítičlenného orgánu,  a navíc je pouze doporučující, konečné rozhodnutí učinilo Zastupitelstvo města Brna. 

Už vůbec nenalézám souvislost mezi mou osobou a uvedenými skutečnostmi já, Petr Paulczyňski, který v majetkové komisi nefiguruji vůbec. Nemohu se tak podílet ani na vytváření stanoviska k případné dispozici s objektem bývalých kasáren. Deklarování mých schopností zabránit České televizi v odvysílání natočené reportáže mne opravdu překvapuje, neboť tuto moc vskutku nemám. Opak je pravdou. Bezmoc politiků vůči všemocným médiím je všeobecně známým fenoménem.  

 Jak je již uvedeno výše, oprávněně se cítíme být poškozeni uvedením našich jmen v přímé souvislosti se směnou Jalty a v přímé souvislosti s korupcí v komunální politice.   

Ani jeden z nás se žádného korupčního jednání nedopustil a to ani v souvislosti se směnou Jalty ani v souvislosti s jakoukoli jinou záležitostí. Vaše nepodložené domněnky tak pošpiňují naši osobní i politickou čest.   

 Věříme však, že jste ochoten své pochybení napravit. Nabízíme Vám možnost učinit tak neformální cestou, prostřednictvím písemné omluvy a to buď formou dopisu adresovaného každému z nás nebo prostřednictvím serveru neviditelnypes.zpravy.cz, kde byl předmětný článek uveřejněn.  

S pozdravem

            Ing. Leo Venclik   člen Rady města Brna      

            Ing. Petr Paulczyňski         člen Rady města Brna