Přišlo mi do rubriky  Diskuzní fórum, ale dávám to do aktuálně.

Dovolte abych se vyjádřil k Vaší diskusi. Kvalitu umění, nikdy nelze jakkoli poměřovat množstvím. Tedy návštěvností. Určitě je uměním udělat dobrou sochu z vosku, potvrzuje to snad návštěvnost muzea Mme Tussaud. I Warhol to věděl, proto tolikrát cykloval svoje síta. Divadlo je však jediné umění živé, stále živé. Jeho kvalitu může prověřit pouze čas a odstup. Divák je schopen absorbovat (tudíž plácat) neuvěřitelné ptákoviny. A pak se na ně naštěstí zapomene. Pokud to ovšem pitomosti nejsou..nezapomene se na ně nikdy. Klasickým úkazem úplné blbosti jsou momentální Furianti 2008 v ND. Člověk po útrpném shlédnutí nejenže zapomene rád, ale dokonce si to úpěnlivě přeje a snaží se to, seč mu mozkovna stačí. Jako třeba já. A sebeprezentace třeba i skandálem? Obávám se že moudrý nic takového nepotřebuje. Umělce totiž charakterizuje jeho tvorba, její trvalost, kontinuita, vývoj..nikoli plky o tom jaká je, nebo by být měla. A to se v ND Brno právě děje. Pindypindy, blbé pindy.Luboš

Milý Luboši.
Dovolím si nesouhlasit s úvodem Vaší reakce. Kvalitu umění musí vždy určovat ten, komu je určeno. Divák,návštěvník, zkrátka konzument. A to i v divadle. Jinak by výsledek umělcova snažení byl naprosto k ničemu. Vždyť dílo je snad tvořeno pro veřejnost, ne pro úlevu umělcova tvůrčího přetlaku, nebo ne?
A to co se děje momentálně v ND Brno, není diskuze o úrovni umění, nýbrž vyřizování účtů, které se za diskuzi skrývá. A také Vám sdělím sladké tajemství, jehož jsem se dopátral.

Jde o peníze a o ty jak známo jde vždycky až v první řadě. A Vy tady vedete diskuzi o kvalitě umění a metodách jak ji poměřit.