Co na to říci? To, že se teď podobné mlácení prázdné slámy před volbami hodí, to je určitě náhoda. To, že se na výrok soudu, který byl ohlášen 5. září na dnešek, čekalo přes mediální vyznívání aféry Tlustý,  je určitě taky náhoda.

Nicméně podívejme se, čím pan předseda senátu JUDr. Jan Zavrtálek zdůvodnil toto rozhodnutí. Senát soudu tak činil na základě výpovědi pana Kořistky ze dne 5. září tohoto roku a vzal tuto výpověď za důkaz (sic!):

"Odvolací soud jeho (Kořistkově, pozn. TJ) výpovědi uvěřil. Jestliže uváděl pravdu ohledně postu velvyslance, není důvod mu neuvěřit, že se jednalo i o penězích,". Tolik pan doktor Zavrtálek. Připomeňme, že se jednalo o tvrzení Kořistky, že mu  údajně Dalík a Večerek nabízeli mimo jiné post velvyslance tu v Bulharsku, tu v Drážďanech s tím, že Dalík prohlásil, že to řekl v žertu. Připomeňme si také, že ač poradcem Mirka Topolánka, Dalík ani Večerek nebyli v situaci, kdy by mohli post velvyslance zajistit. Velvyslance totiž jmenuje prezident republiky a nedovedu si představit, že by v tomto šel Topolánkovi Václav Klaus na ruku. Ale budiž. Dejme tomu.

Postavit však zdůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu na vachrlaté dojmologii, zda-li zmíněná věta byla myšlena v žertu či nikoli a dovozovat z ní, že tím pádem byl Kořistka uplácen deseti miliony korun, za tím už musí být něco víc.

A tak lze zapátrat, kdo že to ten pan Zavrtálek je. A ejhle, nedávno se jeho jméno objevuje na internetu v souvislosti, kterou by člověk nečekal. Kolega Šinágl ve svých článcích pranýřuje (a správně) kde koho. V souvislosti s jinou kauzou však cituje bývalého rozvědčíka Vladimíra Hučína, který měl prohlásit, že pan Zavrtálek byl kdysi vydírán StB proto, že má veden trestní spis kvůli prohřeškům sexuální povahy. A Hučín v článku pana Šinágla dodává: „…důkazy o této nemravné a kompromitující činnosti JUDr. Jana ZAVRTÁLKA se nacházejí v utajovaném trestním spise Okr. Soudu v Přerově pod č. IT 312/2001 na str. 428, 429, 430. Jedná se o záznam StB z akce s krycím názvem "PUDL" č.j. OS-00/1442/I-01-89. Tyto dokumenty jsem v rámci protikomunistické odbojové činnosti zachránil před zničením, ale bohužel dne 7.března 2001 mi byly originály násilně odňaty zvláštním útvarem PČR při brutální domovní prohlídce v době, kdy bezpečnostní složky řízené politickými zájmy ČSSD a KSČM mne na základě vykonstruovaných obvinění odstranily z BIS, kde jsem jako důstojník téměř 10 let působil na úseku problematiky levicového extrémismu – terorismu, subverze a disfunkce státní správy.“

Kdo nevěří, ať tam běží: http://sinagl.bigbloger.lidovky.cz/c/41581/Grebenicek-a-veci-souvisejici.html

Takže nerad bych spekuloval, ale je-li na těchto věcech něco pravdy, může být, že rozhodnutí odvolacího Vrchního soudu v Olomouci je hra nemající se spravedlností vůbec nic společného.