Bez větší pozornosti médií i veřejnosti proběhla internetem 28. října zpráva, že na jihu Somálska byla islámskými vzbouřenci ukamenována třiadvacetiletá žena obviněná z cizoložství.

Když před dvěma tisíci lety přivedli k Ježíšovi ženu přistiženou při stejném činu – s tím, že Mojžíšův zákon kázal takové kamenovat, dostalo se jim nečekané odpovědi: Kdo z vás je bez hříchu, nechť hodí kamenem. Skupina žalobců začala řídnout, až po chvíli zůstala před Ježíšem pouze obviněná …

Chce-li někdo dokonalou ilustraci rozdílu mezi kristovským(křesťanským) a muslimským viděním světa, tady ji má. Zatímco křesťanská věrouka má ve svém „genetickém základu“ zakódován princip odpuštění, milosrdenství, úcty k lidskému životu a primárního zametení si před vlastním prahem(že to později v dějinách církve porušovaly, není problém biblického křesťanství, ale konkrétních církevních organizací a jejich vůdců), muslimské právo šaría, je-li striktně aplikováno, umožňuje, aby za zapovězený pohlavní styk byl uložen trest smrti, de facto umučení ukamenováním.

To je samozřejmě zcela „nekompatibilní“ s hodnotami a principy, které vyznává západní civilizace, kde cizoložství(manželská nevěra) není trestným činem, ale mravním přestupkem, za který orgány činné v trestním řízení nemohou nikoho obvinit, obžalovat a soudit a tudíž ani uložit trest. V islámském světě něco takového možné je: že ne všude, je stejně tak pravda jako slabá útěcha – dokud bude v islámském právu toto ustanovení existovat, bude svobodný svět oprávněn stavět se k islámu s krajní obezřetností.

Třiadvacetiletá somálská žena se zachovala jako většina z nás: byla nevěrná. Zaplatila za to daň nejvyšší. My ostatní zůstáváme naživu a díky tomu můžeme položit zásadní otázku: Kdo se dopustil horšího zločinu -  nevěrná žena nebo ti, kdo ji nelidským způsobem připravili o život?

Napadá mě, jak by na ni odpověděli čeští muslimové.

http://stejskal.bigbloger.lidovky.cz/c/55792/Byla-jednou-z-nas-Proto-musela-zemrit.html