Tento dopis byl poslán  na www.modernibrno.cz  , odkud jej čerpám. Cituji:
Dopis zaslal Ing. Dan Mádr. Uvedl, že jej předtím poslal deníku Rovnost, který jej odmítl uveřejnit, patrně proto, že se tak úplně neshodoval s názorem redakce. Vzhledem k tomu, že to není první názor čtenářů odmítnutý Rovností (někteří přispěvatelé jsou si asi rovnější než jiní...), rozhodli jsme se dopis uveřejnit, v původním znění a bez úprav.

Mádr: Zažaluji Zlatušku

Před volbami se střílí hlava nehlava. A podle všeho nezkušení novináři bez ověření faktů věci slepě papouškují. Jsem nad tyto záležitosti povznesen. Jenže dva mí klienti se rozhodli v závěru minulého týdne odstoupit od spolupráce s naší realitní kanceláří a utrpěl jsem škodu, která se dá charakterizovat jako nemalá. Co zavdalo příčinu?

Brněnský deník Rovnost uveřejnil 4. října článek s titulkem Zlatuška: dejte peníze z korupce na charitu. Tvrdí, že město Brno přišlo při směně Jalty o sto milionů korun mimo jiné i proto, že ocenění městského majetku i Jalty jsem zadal pro magistrát já osobně. Samozřejmě, že to není pravda. Naše realitní kancelář zastupovala výhradně majitele Jalty a tudíž zadávala pouze posudek této nemovitosti. Ocenění městského majetku v rámci standardního postupu pro takovéto záležitosti zadával magistrát. Na základě této lži již dva mí smluvní partneři zareagovali, neboť uvěřili novinovým řádkům. Proto v této chvíli konzultuji podstatu záležitosti s právníky a hodlám proti Jiřímu Zlatuškovi podat žalobu na ochranu osobnosti.
U znaleckých posudků je přímo uvedeno, že jejich objednavatel je magistrát. Jiří Zlatuška sice argumentuje v souvislosti se směnou se stamiliony, ale buď znalecké posudky nečetl, nebo jen ledabyle. Doplňuji, že znalecké posudky provedla renomovaná společnost (kterou vybral magistrát), která by si nemohla dovolit jakékoli výkyvy ve svých zhodnoceních nahoru či dolů.

Na tom nezmění nic skutečnost, že s bývalým rektorem Masarykovy univerzity a současným děkanem jedné z univerzitních fakult a senátorem Jiřím Zlatuškou se delší dobu známe. Původně běžný zdvořilostní vztah se změnil poté, co si ode mne odebral víno za více než 4 tisíce korun ve Stálé prodejní výstavě vín na Údolní 27 v Brně (pro vysvětlením uvádím, že vedle realitní činnost mám vinotéky v Brně a v Praze). Trvalo mi to tři čtvrtě roku, než se mi podařilo získat dlužnou částku zpět (fakturu s datem splatnosti 27. 12. 2005! pan senátor Zlatuška zaplatil po několika upomínkách 29. 9. 2006 !!!) . Samozřejmě, dá se spekulovat ve stylu Zlatuškových úvah, ve kterých obviňuje ve zmíněném článku nejen mě, ale i dva radní z korupce, že s dvěma platy od státu (profesorský a senátorský tj více než desetinásobek průměrného platu v ČR samozřejmě včetně odměn) nevystačí, nebo počítal, že víno dostane zadarmo, případně, je jeho vyjádření odvetou, že musel nakonec zaplatit.
A nyní ještě jeden dodatek. Vedle zmíněného článku je glosa nebo snad komentář zástupce šéfredaktora Rovnosti Zbyňka Vičara. Můj postup, tedy zajištění ocenění nemovitostí, označil za nehoráznost. Má cenu opakovat, že to není pravda, protože ocenění městského majetku jsem neobjednal?......
Proto tedy požaduji pod tímto článkem uveřejnit příslušnou omluvu, která alespoň trochu přispěje k napravení situace.

Ještě jedna poznámka k profesionalitě novinářů. Pokud autorka článku cituje jednu stranu, tedy v případě článku s titulkem Zlatuška: dejte peníze z korupce na charitu, a očerní jmenovitě někoho jiného, dobrý novinář by měl zatelefonovat i straně druhé. Nestalo se tak, takže ať si čtenář udělá sám názor o kvalitě zmíněné zprávy.

Ing. Dan Mádr, jednatel MAMA marketing s.r.o., Kounicova 10, Brno 60200