Tak máme před sebou nové volby. Pominu šílené oranžové nápady a pokusím se vzpomenout tezí jejichž hlasatelem byl muž , díky jehož nápadům jsme minule vyhráli volby.  

Později se předseda Topolánek  vyjádřil, že Vlasta Tlustý je horší ekonom než pan Kalousek. To už spolu nestlačovali nafouklý balon daní, jejich cesty se rozešly. Ale o tom psát nechci. Že pan Kalousek je dobrý ekonom, nepochybuji. Však to ukázal když ekonomoval na Ministerstvu obrany a později po Tlustém i financím. To, že Tlustý na financích tak trošku zapomněl na své reformy a věnoval se podivným krokům do nichž se nechal tlačit poradci které si v první vlně vzal s sebou je také pravda.  Nemohu však souhlasit, že Tlustého  ekonomické nápady je nutno zapomenout. To že byly postaveny na předpokladu, že vyhrajeme volby s 51% je druhá věc. Z umění možného, když jsme se spojili v podivném slepenci jsme vytěžili jen to, co nám šílená povolební matematika povolila. V týmu, který naši Modrou šanci propracovával byla řada erudovaných ekonomů, z nichž mnozí dodnes pracují na špici ekonomického pelotonu. Tak si připomeňme, co to byla Modrá šance, u jejíhož zrodu jsem také kdysi stál. A bylo by možná dobré, kdyby se do ní aspoň podíval i nově určený tvůrce našeho ekonomického programu Martin Kocourek . Protože tak blbá, jak se dnes snaží někteří tvrdit, jen proto, že ji personifikuje Tlustý zase nebyla.

Proto si dovolím připomenout alespoň základní teze z programu naší Modré šance a navrhuji zvážit, co z toho je k užitku i dnes.

*       Nižší a spravedlivé daně ve výši 15 procent pro každého
*       Jednodušší a přehledný daňový systém bez komplikovaných výjimek
*       Zrušení nespravedlivých daní, jako jsou daně darovací, dědické, z převodu nemovitostí, z kapitálových příjmů a z úroků
*       Zamezení dvojího zdanění u právnických i fyzických osob
*       Snížení DPH z 19 na 15 procent
*       Jedno místo pro výběr daní, sociálního a zdravotního pojištění
*       Vyrovnané veřejné rozpočty do 7 let po zavedení našich reforem
*       Daňové prázdniny pro každého živnostníka na období jednoho roku
*       Zrušení zbytečných byrokratických předpisů, jako je minimální daň či zákaz práce na dohodu

To je jenom stručný výsek, ale většinu považuji  za realizovatelnou i dnes. Obzvláště poté, co vezmeme v úvahu  výrok pana Cohn-Bendita, který prohlásil, že je třeba co nejdříve zavést v EU harmonizované daně, protože nízké daně v zemích střední Evropy působí odliv kapitálu ze 'starých' členských států.

 Evropskou unii dnes bohužel řídí socialisté všeho druhu a ti opravdu věří, že vysoké daně jsou dobrý nápad. My, co jsme museli prožít podstatnou část života v reálném socialismu, přece víme, kam nás vysoké daně dovedou. Pokud to tak bude dál dopadne Evropská unie podobně jako RVHP, a pak budou nízké daně stejně zavedeny - jinak nemáme proti USA, Číně atd. žádnou šanci (nemáme znamená tentokrát my Evropané).

Lisabonská smlouva nadřazuje právo EU nad naše zákony a vytváří prostor pro "zabránění narušení hospodářské soutěže" v daňové oblasti (viz. doplněné znění článku 113 smlouvy o fungování EU). Pokud je tato formulace poněkud nejasná (to je záměr Lisabonské smlouvy) doplním, že úředníci v Bruselu považují naše daně za NEPOVOLENĚ NÍZKÉ. Proto je vytvořen Lisabonskou smlouvou mechanismus umožňující zavést nám nové - vyšší daně. A to tak, že se proti tomu již nebudeme moci ubránit.

Rozsah a hloubka hospodářské krize, která postihuje Českou republiku by se dala řešit snížením daňové zátěže.  A proto se vracím k základní tezi naší Modré šance:

Snižování daní v době krize je základní pravicový přístup k ulehčení situace občanů i podniků.

Myslíte si to také?