Když jsem přebíral článek z nezávislého serveru www.modernibrno.cz v němž pan Mádr protestoval proti páně Zlatuškově jedovaté slině, netušil jsem, že se mezi nimi v diskuzní části rozvine zajímavá korespondence. Pro doplnění převzatého článku dodávám i tuto diskuzi. Zde je :

Kdy: 16. 10. 2006 13:20 Autor: Jiri Zlatuska E-mail: Titulek: Pan Mádr zčásti lže ... Odpovědět Pan Mádr píše zcela vědomou nepravdu ve věci faktury -- obdržel jsem ji od jeho sekretářky až 10. 8. 2006 následující formou (datum splatnosti uvedeno 27.12.2006, nikoli 2005, to se u zpětně vyráběných "dokumentů" stává): Vážený pane profesore Zlatuško, Dovolujeme si Vás upozornit, že jsme dosud neobdrželi Vaši platbu následující faktury za odebrané víno: 2005234 4084,- Kč splat. 27. 12. 2006 Kopii faktury Vám můžeme zaslat faxem či poštou. Žádáme Vás o úhradu této pohledávky na náš bankovní účet 104084608/0300. Pokud jste již úhradu provedl, prosíme Vás o zaslání dokladu o úhradě. S pozdravem, Mgr. Iva Janáčková asistentka ředitele MAMA marketing, s.r.o. Kounicova 10 602 00 Brno CZECH REPUBLIC Tel: +420 541 241 193-4 Fax: +420 541 213 597 email: info@mama.cz Tento článek (pokud vím, šel do Rovnosti zároveň s výhružkou zastavení reklamy) mě vedl k tomu, že jsem si celou věc zkontroloval u tajemnice Fakulty informatiky MU - zjistil jsem, že mu tehdy víno za fakultu zaplatila v hotovosti, takže pan Mádr dostal zaplaceno dvakrát za stejnou jednu věc. Jeho obchodní praktiky nechávám bez komentáře. Pokud mu mizí klienti, dostává jen to, co si zasloužil. Pokud by celá jeho story byla pravdivá (jakože není), bylo by směšné přejít mnohamilionový podvod na městě Brně jako protihodnootou za několik lahví vína. Jiří Zlatuška Kdy: 16. 10. 2006 13:25 Autor: Jiří Zlatuška E-mail: Titulek: ... a zčásti se mýlí Odpovědět Pan Mádr se mýlí, když uvádí, že jsem tvrdil, že posudky na magistrátní nemovitosti zadával on. Nepřesné vyjádření pochází od referujících novin, já jsem na tiskové konferenci dával podklad ve zcela jasném znění: >>Město směnilo objekt Jalta za několik svých nemovitostí. Podkladem směny byly posudky o ceně těchto objektů od firmy Qualiform – v případě Jalty toto ocenění zadal ing. Mádr a radní ho nijak nezávisle nekontrolovali, následně městské nemovitosti nechalo město ocenit stejnou firmou. Výchozí odhad ceny opravy Jalty ze kterého vycházela údajná korektnost směny odpovídal cca 10 mil. Kč, zvýšení této ceny na hodnotu cca 100 mil. Kč, které je na základě dnešních znalostí reálné, znamená neoprávněné zvýšení zisku spekulanta s nemovitostmi ing. Lekeše, který Jaltu před městem získal, a čistou ztrátu městské pokladny, jejíž tvorbě radní i zastupitelstvo asistují. Dvě z budov již následně změnily vlastníka, jedním z nových majitelů je ing. Mádr, který ČT 18. září na otázku, zda s touto transakcí předem počítal, přiznal: „Byl to jeden z námětů.“ Nečinnost Rady města Brna s rozhodující většinou členů brněnské ODS tváří tvář této městské ztrátě v řádu stovky milionů Kč (i v přehnaně optimistických vyjádřeních magistrátu nejméně 50 milionů Kč) se dá těžko vysvětlit jinak, než vlastním zájmem radních na této městské ztrátě. Pokud radní Venclík a Paulczyňski chtějí obhájit přiměřeně svědomitou péči o svěřený městský majetek, mají jako veřejnosti odpovědní politici za povinnost vysvětlit motivy svého jednání, kterým nic nečiní proti vzniku a narůstání této ztráty.<< Přidal bych k tomu ještě tolik, že pokud dnes ing. Mádr ve zřejmé koordinaci s náměstkem Jonášem posílá podobné reklamace, měl by se s tímto náměstkem raději starat o to, jak celou směnu vrátit do původního stavu a městskou ztrátu odčinit. --Jiří ZLatuška Kdy: 16. 10. 2006 17:05 Autor: Dan Mádr E-mail: Titulek: TEN KDO LŽE JE PAN ZLATUŠKA Odpovědět Nechce se mně věřit, že by pan Zlatuška měl takový nepořádek na své fakultě informatiky a ještě k tomu se ucházel o primátorskou židli. Z toho jasně vyplývá, že vědomě nemluví pravdu! Vždyť zkontrolovat si částku zaplacenou jeho tajemnicí tedy 5 775,- Kč na základě faktury č. 2005235, která byla naší společností vystavena na Fakultu informatiky a upomínanou devět měsíců dlužnou částku 4 084,-Kč na základě faktury 2005234, vystavené na Jiřího Zlatušku si přece nesplete 8 leté dítě! Pan Zlatuška opět navíc nemluví pravdu, že fakturu neobdržel, samozřejmě ji obdržel a řádně převzal, což stvrdil svým podpisem. Obě faktury jsem naskenoval a čtenáři tohoto webu si je mohou prohlédnout, originály jsou samozřejmě uloženy v účetnictví naší společnosti. Slušný člověk, když zapomene zaplatit se omluví a to i v případě, že v upomínce je chyba data, v tomto případě místo roku 2005 byl uveden 2006. Slušnému člověku také netrvá další měsíc a půl, než po upomínce zaplatí. Upomínka byla poslána dávno před tím, než se do mě pan Zlatuška opřel v tisku a to v rámci běžného vymáhání dluhů od neplatičů. Pokud jde o jeho uštěpačnou poznámku, že ztrácíme klienty, nevím, kam na to pan Zlatuška chodí. Naopak vzhledem ke kvalitním službám a zejména vynikajícímu vínu, které prodáváme v naší Stálé prodejní výstavě vín na Údolní 27, náš prodej utěšeně roste. A ojedinělou ztrátu klienta - neplatiče - spíš uvítáme. Věřím, že pan POSLEDNÍ SPRAVEDLIVÝ z Brna, bude mít tolik cti, aby se omluvil za to, že mě nařkl z inkasování dvojí platby za stejnou věc. Ke Zlatuškově verzi údajného mnohamilionového podvodu, musím konstatovat, že buď jde znovu pouze o účelovou lež, či manipulaci v rámci volební kampaně nebo pan Zlatuška neumí číst nebo počítat? Naše realitní kancelář neudělala nic jiného, než že zastupovala našeho klienta při směně, v žádném případě nezastupoval město. Můžeme doložit, že byly vypracovány tři studie využití Jalty pro našeho klienta, v době, než město projevilo o Jaltu zájem, což jasně dokazuje, že se nejednalo o spekulativní nákup této nemovitosti. Směna byla transakcí vyvolanou městem, na kterou náš klient přistoupil s tím, že chce městu vyhovět. Lži o stavu Jalty účelově vyvolávají lidé, kteří politikaří a snaží se vytlouct politický kapitál na věcech, kterým asi moc nerozumí. Pokud by náhodou pan Zlatuška měl zájem a o seriozní diskuzi na základě ověřených faktů, jsem mu k dispozici. Na závěr ještě poznámku k názvu volebního uskupení pana Zlatušky: VOLEBNÍ TÝM JIŘÍHO ZLATUŠKY! V krátké novodobé české historii tady máme podobné názvy stran - Nezávislí demokraté Vladimíra Železného a Republikáni Miroslava Sládka, copak tyto strany asi spojuje? Dovolím si předjímat, že kromě jiného, také neúspěch ve volbách. Kdy: 17. 10. 2006 01:58 Autor: Dan Mádr E-mail: Titulek: Jste diktátor nebo demokrat Odpovědět Po Vašich naprosto naprosto nechutných a lživých podnětech jsem si klikl na Vaši stránku(Zlatuška....) Jsem šokován, že tato stránka není interaktivní!!!!! To je Vaše demokracie, kterou hlásáte svým studentům a svým voličům? Toje budoucnost Brna???? Myslím si, pokud chcete aby Váš volební tým uspěl,musíte odstoupit! Jako LŽI ZLATUŠKA!