Pan senátor Zlatuška v rámci koaličních rozhovorů ( i když rozhovory s ním se dají nazývat koaličními jen připoužití maximální politické korektnosti) utrousil opět jeden ze žalovatelných výroků. Označil pány Hoška, Lea Venclíka a Paulczynského za korumpovatelné politiky. Svoje blábolivo doplnil perlou.  

Popletl si Milana Venclíka s Leem. Když svůj omyl zjistil, rozšířil  svůj výčet i o něho slovy :kdyby do zastupitelstva kandidoval, na seznam jej přidám. Pominu fakt, že pro svoji zlolajnou hubu si vykoledoval několik žalob a trestních oznámení a další možná přibudou. Nebudu jejich počet zmnožovat, protože orgány činné v trestním řízení mají jistě na práci vážnější věci, než je Zlatuškova uplkanost.
Chci se jenom zastavit u pojmu korumpovatelný.
K tomu musím říci, že řada lidí mi přinášela zajímavé zvěsti o páně Zlatuškově činnosti v oblasti, která by se pod tento pojem dala zahrnout. Nestálo mi za to, těmito indiciemi se zabývat, ale připadá mi to, jakoby zloděj křičel chyťte zloděje. Tak se ptám: jak to bylo s pozemky Kohnovy cihelny, pozemky Ford Rašino, zakázkami na kampus a snahou ovlivnit mne lobisty ve věci brněnské informatky kde Univerzita měla své zájmy ?
Nechtěl by pan senátor k tomuto něco říci ?