Takhle blba zakousnu. Uvidí, kolik stojí můj čas. Sepsal jsem si všechen spotřebovaný čas a ostatní náklady související s vyvracením něčí schízy. Nejhorší je, že ten človíček nemocná tomu věří. To je mi ho sice líto, ale újmu mi zaplatí. Já mám teď tolik času, že pře s jedním nebo několika prudiči mi vyplní volný čas. Počtěte, co jsem musel napsat.

Vážený pane doktore.

Navazuji na moji návštěvu při níž jsem Vám dokladoval opodstatněnost používání háčku nad n ve svém jméně a jméně manželky na základě přípisu pana XYZ. Na základě předložených dokladů tudíž zápis v kandidátní listině byl v souladu s právním stavem.

K uvedené záležitosti bych chtěl poznamenat, že nemohu za to, že někdy , někde nějaký úředník háček vynechá, ba co dím, i dokonce poplete mé jméno celé. Na to jsem si již zvykl a nepřikládal jsem tomu žádný právní význam. Jako důkaz poukazuji na tři přípisy Vaší  instituce – 2x na mne a 1x na manželku, v nichž jsou tři různá jména.

Podání, které učinil pan XYZ bych charakterizoval jako jeho další pokus o útok na moji osobu. Jsem schopen dokladovat několik centimetrů jeho udání, podání a žalob na mne za posledních 15 let. Ani v jedné neuspěl. Jde podle dobrozdání psychologa o psychopatickou osobnost, která neunesla politickou prohru v prvních popřevratových volbách. Jeho blábol o mých webových stránkách svědčí o tom, že o syntaxi webu nemá potuchy, navíc tato věc nemá žádnou relevantní vazbu k platnosti či neplatnosti zápisu do volební listiny. Za uváděné zápisy do OR odpovídají dle mne příslušní úředníci a ne já.

Za podstatné pro podání považuji shodu oficielních identifikačních dokladů které jsem Vám předložil a volební  listiny.

Poukazy na jiné evidence či webové stránky nemají s platností či  neplatností voleb žádnou souvislost