V lednu jsem uveřejnil dva články na téma překrucování faktů novináři. Jeden byl stažen, druhý přesunut mezi remcaly do Hyde parku. Prý to není cenzura, ale nedodržování pravidel blogu.

Pravda je, že pravidla se musí dodržovat. Po dvou měsících jsem se podíval na kauzy o kterých psali elitní novináři, včetně pana šéfredaktora MF DNES, zajímalo mě, jak dopadly. Výsledek? Posuďte sami.

"Kauza" sledování politiků agenturou ABL - padouch Vít Bárta. Všechna obvinění ohledně nezákonného posupu bezpečnostní agentury ABL byla policií označena za neopodstaněná a odložena. Novináři přes veškerou snahu neodpověděli na nejdůležitější otázku, kdo sledování objednal.

"Kauza" ministra Drobila. Také zde podle šetření policie nebyl porušen žádný zákon, snad s vyjímkou omerty. Tajně nahrávat je prý legální a za bláboly podržtažků není nikdo odpovědný, dokonce ani ti podržtažkové, protože prý jen kecali. Jediný skutečný výsledek je odvolaný šéf Michálek. Myslím, že skutečně právem, to určitě potvrdí tisíce žadatelů o dotace z projektu "Zelená úsporám", kteří nedostanou nic, protože to Michálkovi podřízení špatně spočítali a rozdali víc, než bylo v kase.

"Kauza" největšího padoucha Prahy smíchovského ďábla Jančíka. Před týdnem proběhla malinká zprávička na třetí stránce MF DNES, že státní zástupce už podruhé zastavil stíhání, protože se jednalo jen o mediální kauzu. Žádný z novinářů, který se tím živil několik týdnů, pod článkem nebyl podepsán.

"Kauza" Promopro vyprovokovaná ministrem Kalouskem a hojně živená novináři? To je jako s Yetim, všichni o něm mluví, ale nikdo ho neviděl. Poctivý Kalousek a novináři s ním, stále mluví o neobyčejné zlodějně, předražení a praní špinavých peněz. Stačí jediná otázka. Proč nikdo neřekl, co konkrétně bylo giganticky předraženo. Stačilo by mě jen pár položek z faktur. Metr drátu za 100 Kč - fakturován za 200 Kč, anebo pronájem jednoho mikrofonu za 1000 Kč - obvyklá cena 100Kč, ale takové informace jsem se od novinářů MF DNES nikdy nedozvěděl, stačí, když napíší údajně, ale to stejně nikdo nevnímá, čtenář to bere jako fakt. Od Kalouska důkazy nečekám, ten si svoje uhrál, teď už kauza žije svým životem a dohady mohou být jakékoliv.

"Kauza Barták", nechci tvrdit, že je to nějaký poctivec, ale fakt je, že politickou odpovědnost za jeho levárny nesla stranická kolegyně Kalouska Vlasta Parkanová, kolem které, z nějakých důvodů, chodí novináři po špičkách a všechno je jen na podřízených paní exministryně. Po Vondrovi se chce aby, vyvodil politickou odpovědnost, a jistě správně, ale po zpívající Vlastičce nikoliv. Kde je tedy stejný novinářský metr?

Zajímavé bylo také sledovat, jak se naopak jemně novináři vypořádali s největší kauzu roku, kdy ústecký krajský soud snížil tresty cikánskému rasistovi a úchylákovi, který málem umlátil bílého neduživého chlapce. Prakticky nic jsme se nedověděli o soudkyni, ani státní zástupkyni, které se tak bily za naše práva. Žádný názor, žádný komentář o našem soudnictví. Proč? Protože se nejednalo o politika a nebylo to zajímavé? Jediní, kteří o tom hojně psali byli blogeři, bohužel. Ano, až příště seřežou vás, taky mají právní zastání v Ústí.

Určitě budou další kauzy a pseudokauzy vyrobené novináři k radosti mnohých politiků, sledujte jak nakonec dopadly a zda své názory novináři vysvětlí, anebo se omluví. Zatím jsem žádnou omluvu, ani vysvětlení ze strany novinářů MF DNES bohužel nezaznamenal. Nebuďme jen tupými konzumenty každého článku z pera novinářů a nevěřme všemu co pan Čásenský a spol. píší.

http://horalek.blog.idnes.cz/c/184961/Hyde-park-iDnescz.html