O tom, že že proti každému, koho skupina "Übermenschů" Pravdy a lásky nepovažuje za „politicky korektního“, rozpoutává lavinu útoků za účelem společensky a především politicky ho znemožnit a že poslední obětí jejich útoků se stal vicekancléř přezidenta republiky Petr Hájek

, který si dovolil pozastavit se nad tím, že "je šokující, když zastává a dokonce svou autoritou ,zaštiťuje‘ údajně pravicový primátor či poslanec vážnou politickou demonstraci za pokřivené hodnotové vidění světa ,Prague Pride‘" jsem psala ve včerejším článku "Tolerovat homosexualitu neznamená ji propagovat". Již sám název této demonstrace vypovídá o tom, že nejde o žádný happening a nevinnou zábavu skotačící omladiny, ale o tvrdou nátlakovou akci homosexuálů za propagaci jejich pokřiveného vidění světa, v němž normální vztahy mezi ženami a muži a tradiční rodinný život nehrají žádnou roli. Měla jsem zato, že se předseda pražské ODS, když ne omluví, tak alespoň zamyslí nad zbrklou a nedomyšlenou podporou této akce jménem konzervativní strany a štvanice na Petra Hájka skončí.

 K mému překvapení se ale na internetovém portálu deníku iDNES.cz pustil pan Boris Šťastný v článku s názvem "Gayové jsou devianti a primátor Prahy kryptosocialista, útočí Hájek z Hradu" ještě do předsedy sdružení Akce D.O.S.T. Vladimíra Bátory, kterého nazval dokonce bez jakýchkoliv důkazů kryptofašistou. Že vrcholný představitel ODS klesne ve vyjadřování na úroveň posledního bulváru, to byl pro mne opravdu nejen šok, ale bylo to pro mne jako dlouholetou podporovatelku ODS velmi smutné. Proto mne potěšil dopis od člena oblastní rady ODS v Praze 2 Mgr. Jana Palusky, který se distancuje od způsobem komunikace předsedy pražské ODS MUDr. Borise Šťastného a zdůrazňuje v něm, že názory pana Šťastného nereflektují názory všech členů ODS a on osobně že je způsobem vyjadřování pana Šťastného silně pobouřen. Své rozhořčení vyjádřil v dopise panu Šťastnému s tím, že nám uděluje souhlas k jeho zveřejnění, uznáme-li to za vhodné. Vyjádřil rovněž podporu panu Bátorovi v jeho nové funkci na MŠMT a popřál mu do dalších dní mnoho sil a zdaru. Protože zdaleka nejde jen o osobní spor pana Šťastného s panem Bátorou, ale o mnohem hlubší věc, o potvrzení toho, že zdaleka ne celá ODS zastává názory pana Šťastného, zveřejňuji velmi ráda dopis pana Jana Palusky MUDr. Borisi Šťastnému v plném znění:

"Vážený pane Šťastný, dnes, tedy 4.8.2011, jsem si přečetl článek na internetovém portálu deníku iDNES.cz s názvem "Gayové jsou devianti a primátor Prahy kryptosocialista, útočí Hájek z Hradu". Když pominu bulvárnost názvu, další co mě v tomto článku pobouřilo, bylo několik Vašich vyjádření. K invektivám na adresu pana Hájka se příliš vyjadřovat nechci, ale osobně tento styl komunikace pokládám za absolutně primitivní a v mnohém vypovídající o úrovni člověka, který ho používá. Nicméně musím uznat, že ani pan Hájek se ve svých sděleních neprojevuje zrovna jako gentleman. Což Vás ovšem v mých očích příliš neomlouvá, neboť ve slušné společnosti zásadně platí, že účel nesvětí prostředky. Vaše další vyjádření, ve kterém čtenáři sdělujete Vaší vizi "moderní" Prahy pokládám rovněž za pikantní. Jestliže vrcholný představitel konservativní politické strany považuje záštitu soukromé nátlakové akce jménem veřejné funkce za "moderní", je něco špatně. Veřejný představitel by měl jméno svého úřadu propůjčovat pouze akcím, které jsou veřejnosti prospěšné a jsou ve veřejném zájmu. Nikoliv akci typu "za práva homosexuálů", zvlášť uvážíme-li fakt, že homosexuálové mají v ČR stejná občanská práva, jako kdokoliv jiný. Pokavaď ten rozdíl nevnímáte, považuji to za přinejmenším smutné. Pan MUDr. Svoboda má jako soukromá osoba právo podpořit kohokoliv a cokoliv uzná za vhodné a já jsem ten poslední, který by mu v tom chtěl bránit. Ovšem od pravicového konservativního politika bych čekal poněkud větší zdrženlivost při udělovaných záštitách jménem úřadu, který zastává. Vaše poslední vyjádření mě ovšem skutečně šokovalo. Dovolte mi ho citovat: "Již jsem zaznamenal směšný odpor kryptofašisty Bátory a jeho hnutí D.O.S.T. k našemu postoji." Toto je skutečně za hranicí slušného chování. Pomiňme fakt, že se neobtěžujete adresáta Vašeho vyjádření ani titulovat oslovením "pane"! Společenská výchova Vás očividně minula, ale očernit někoho, bez předložení jakýchkoliv relevantních důkazů, z fašistických názorů, to je pro mě neskutečně skandální. Vězte, že to v mých očích zcela nesmazatelně vykresluje úroveň Vašeho charakteru. Pod tíhou těchto událostí považuji za slušné Vás upozornit, že neskutečně lituji toho, že jsem Vám dal svůj hlas při volbě kandidáta na předsedu pražské ODS a že tak již znovu neučiním. S pozdravem Mgr. Jan Paluska, člen oblastní rady ODS Praha 2."

Pane Paluisko děkuji za tento dopis a ráda bych doufala, že podobných členů je v ODS stále ještě velká část a že dokáží obnovit její bývalou noblesu, kterou měla pod vedením svého zakladatele profesora Václava Klause.

 http://haslingerova.blog.idnes.cz/c/204333/Boris-Stastny-prekrocil-hranici-slusneho-chovani.html