NKÚ pod vedením Františka Dohnala zjistil závažná pochybení a jednání politiků v rozporu se zákony, jejichž důsledky nás stály desítky miliard, znamenaly neprůhledné a neprůkazné účetnictví a zkreslování stavu hospodaření s veřejnými penězi a státním majetkem bez přijatých náprav.

1) Inventarizace dlouhodobého majetku Ministerstva pro místní rozvoj k 31. prosinci 2009 nebyla provedena v souladu se zákonem o účetnictví. MMR neinventarizovalo veškerý dlouhodobý majetek vykazovaný v rozvaze ke dni 31. prosince 2009 a soupisy majetku neobsahovaly skutečnosti, dle kterých by bylo možné majetek jednoznačně určit...

2) Ministerstvo zemědělství nepostupovalo v souladu s ustanovením vyhlášky o centrální evidenci dotací neboť do informačního systému CEDR (Centrální evidence dotací z rozpočtu) nezaznamenal, ani nepřeneslo údaje o některých vyplacených dotacích za roky 2007, 2008 a 2009, čímž porušilo ustanovení zákona o rozpočtových pravidlech, u některých dotačních programů neprovádělo žádnou finanční kontrolu ve smyslu zákona o finanční kontrole, nevěnovalo dostatečnou pozornost tvorbě Zásad pro dotační programy, neboť některé pro ně stanovené podmínky neodpovídaly znění zákona účinnému v kontrolovaném období...

3) Program Zelená úsporám byl ovlivněn systémovými nedostatky, které vedly k absenci úplných a spolehlivých informací o jeho věcném a finančním vývoji, což mělo i negativní vliv na kvalitu řízení Programu. Prostředky vynaložené na zajištění administrace a propagace Programu nebyly vždy využity hospodárně nebo v některých případech nebyla ověřena ekonomická výhodnost řešení...

4) Účetní závěrka Českého statistického úřadu k 31. prosinci 2009 nepodává věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví v souladu se zákonem č. 563/1991 Sb. a příslušnými právními předpisy platnými v ČR pro oblast účetnictví. Účetní závěrka ČSÚ nebyla za rok 2009 vzhledem k celkovým agregovaným nesprávnostem překračujícím stanovenou hladinu významnosti spolehlivým podkladem pro sestavení závěrečného účtu kapitoly 345 Český statistický úřad za rok 2009. Na celkové nesprávnosti se podílelo nadhodnocení a podhodnocení jednotlivých účtů a položek příslušných výkazů...

5) Poznatky z kontroly ukázaly, že Ministerstvo dopravy (dále jen „MD“) stanovilo neopodstatněně komplikovaný a netransparentní systém cílů, indikátorů a parametrů programů. Jejich naplnění nemohlo být účinně a prokazatelně dosaženo, především s ohledem na předpokládané finanční zdroje programů. MD neprokázalo, že prostřednictvím programů zabezpečilo cílenou a efektivní alokaci prostředků státního rozpočtu.

6) Ministerstvo financí nezajistilo zahrnování peněžních prostředků na účtech Národního fondu do Souhrnného účtu státní pokladny ve smyslu ustanovení rozpočtových pravidel, přitom stav peněžních prostředků v cizích měnách dosahoval na těchto účtech např. v průběhu roku 2010 v přepočtu více než 40 mld. Kč. Dopady transakcí souvisejících s emisemi státních dluhopisů v cizích měnách MF vyhodnocovalo nedostatečně a vyhodnocení výdajů na dluhovou rezervu neprovádělo vůbec, ačkoliv např. v roce 2008 činil rozdíl mezi předpokládaným a skutečným stavem dluhové rezervy téměř 61 mld. Kč. O skutečnostech, které jsou předmětem účetnictví a souvisejí s kapitolou SD, začalo MF účtovat až od roku 2008. Bylo zjištěno, že účetnictví za rok 2008 nebylo úplné a průkazné, neboť MF nevyúčtovalo zjištěné inventarizační rozdíly ve výši téměř 44,5 mld. Kč do účetního období roku 2008, za které byla inventarizace prováděna...

Toto jsou zjištění NKÚ pod vedením Dohnala jen za několik posledních měsíců. Podobných závažných zjištění při správě veřejných prostředků jsou každý rok desítky, přičemž v řadě případů nejenže nebyly nalezené nedostatky napraveny, ale jednotlivé státní úřady, instituce či státní podniky v nich vesele pokračovaly v dalších obdobích. Oproti tomu stojí takové „aféry“, jako je drahý nájem Dohnalova služebního bytu nebo „neumožnění kontroly hospodaření“ NKÚ politiky ze sněmovny, přičemž závěrky měli k dispozici každý rok, každý rok v nich byly informace mimo jiné i o tom bytu a sněmovna každý rok schválila hlasováním poslanců na doporučení příslušného výboru účetní závěrku NKÚ „bez výhrad“. Nikdy to nikomu z poslanců nevadilo...

Politici se zkrátka rozhodli, že místo transparentního účtování, plnění zákonů a vyhlášek a hospodárného zacházení se svěřenými veřejnými prostředky raději sestřelí toho, kdo na to přišel a neustále je buzeruje. Ukážou svou moc a odstraní nepohodlnou hlavu úřadu. A ta další, co přijde? Ta další si už jistě dá pozor, aby je nebuzerovala jako Dohnal. A o ničem jiném, vážení, pseudokauza Františka Dohnala není. Ne Dohnal, ale politici a jimi nominovaní úředníci mají stát před soudem.

Neviděl někdo z Vás v poslední době v té kupě paragrafů psaného práva spravedlnost?

http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/205938/Frantisek-Dohnal-a-NKU-aneb-odstrante-ho-at-uz-konecne-nebuzeruje.html