Aféra Bátora spěje do finále, i když avizované odvolání pana Bátory z postu personálního šéfa ministerstva je jen asi mezihrou, neboť na ministerstvu zatím zůstává v jiné funkci. Nicméně celá záležitost umožňuje vůbec poprvé TOP09 se ideologicky vyhranit.
Tento text není o TOP09. Je o hledání a tříbení idejí, které nové strany, objevivší se na politické scéně, dosud postrádaly. Bátorovu odvolání (odvolávání) bezprostředně předchází prohlášení předsedy TOP09 Karla Schwarzenberga, že - volně parafrázuji - nemůže zůstat na onom místě fašizující člověk, že má jít o lidskoprávní náplň. Asi nemá smysl se přít: hozená rukavice spadla skrze Hrad a Vévéčka, ale chopili se jí topkaři. TOP09 se Schwarzenberovým prohlášením jasně vymezila jako strana mířící k sympatizantům havlovského směru, to vše proti patriotistickému nebo chceme-li národoveckému rámci, formulovanému Hradem a jeho okolím. ODS k tomu nemá co říci, neboť to chybně nepovažuje za téma, ačkoli je již zjevné, že aféra Bátora představuje významný štepící moment mající za účel vydefinovat a vyprofilovat cílové skupiny: Hrad evidentně odděluje zrno od plev. To samé byla samozřejmě aféra kolem Prague Pride - s tím rozdílem - že šlo o nespontánní štěpení na ose konzervativní hodnoty vs. libertariánství, multikulturalismus a jejich politické proudy zejména v levicové, ale částečně i v pravicové části spektra. Opět - ODS nedovedla k záležitosti zaujmout jednoznačný postoj.
Když obé shrneme, vyplývá z toho, že ODS by měla být velmi nervozní stranou, neboť TOP09 se jasně profiluje, skupina kolem Hradu se jasně profiluje, - a ODS se tak nějak plácá mezi tím. To je dáno nejen nejslabším vedením ODS v historii (a nejde zdaleka jen o předsedu strany, kterého si autor jinak velmi váží), ale také odvěkou přítomností obou proudů v ODS - konzervativního i libertariánského. Dále si všimněme, že ačkoli jsou Věci veřejné tou stranou, do jejíhož okruhu celá aféra kompetenčně spadá, vévečka jsou pouhým katalyzátorem, ideově z toho těžit nebudou a ani to neumějí. Přičemž by stačilo pevněji se přiklonit k hradnímu tvrzení (a já myslím, že správnému), že jde politický tlak, že jde tedy o svobodu /svobody. Co si budeme nalhávat: Bátora je sice "divnej", ale to jsou multikulti taky a nikdo například mou paní kolegyni z radnice Prahy 2 místostarostku Míšu Marksovou - Tominovou ze svých předchozích postů ve státní správě kvůli jejím veřejně sdělovaným názorům z pravicových vládních administrativ neodvolával.
Bátora je prostě odvoláván z pozice úředníka kvůli svým politickým názorům. Já se přiznám, že mi nesedí: s některými jeho postoji prostě nesouhlasím. Ale pakliže platí, že je pouhým úředníkem (a má tedy mlčet), pak ho také nemohu - jsem-li demokratem - z politických důvodů chtít odvolávat (vždyť se může úspěšně bránit u soudu o neplatnost výpovědi); nebo platí opak, je politickou figurou zaštítěnou politickou stranou, a pak za jeho výroky, kterých se legitimně může dopouštět, nese plně odpovědnost strana, která ho tam drží - a předpokládal bych, že zastává hodnotově podobné postoje. Jenže vévéčka jsou definována nikoli ideově, ale personálně: supergurem.
To je však obiter dictum. Není důležité, kdo nebo co je pan Bátora zač, a jestli smí nebo nesmí být v nějaké funkci: podstatné je proč se tato aféra vůbec vytvořila. Jde totiž o to, že se na podobných aférách musí vyprofilovat formující se nové politické síly a musí si vytvořit elektorát: a kromě okolí Václava Klause také TOP 09 nelení a tříbí.
Bohužel ODS je v těchto věcech pasivním hráčem. A to je průšvih.