Došlo mi poštou
K posledním pavoukovinám z 10.1/IIo Tugendhatu, mi přišel mail. Poslal ho architekt, který také učí., žádný laik. Vyslovil zajímavý názor na souvztah architektury a umění. Také jsem zaznamenal v TV názor odborníka z Památkového ústavu, který rovněž zpochybňoval t.zv. právní stanovisko, na nějž se odvolává pan primátor.
Zde je citace z uvedeného mailu.
Vila Tugendhat, postavena v letech 1929-1930, architekt Ludwig Mies van der Rohe (1866-1969)
Z publikace Felix Haas: Architektura 20. století stačí jediná věta: "V každém případě je vila Tugendhat nejen jedním z nejslavnějších děl Miesových, ale moderní architektury vůbec."
Architektura je umění (stavební umění), architekt je umělec (alespoň výše jmenovaný určitě), z toho plyne, že architektonické dílo je dílem uměleckým. To obstojí i v naší pokřivené legislativě. Problém je spíše v pokřivených legislativcích a jejich ovlivňovačích. Nad racionálním uvažováním vítězí chamtivost, a když není co schamtit, nastupuje závist. "Co můžeš, to urvi, co nemůžeš, to z....i!" - ať z toho nemá nikdo nic, když ne já.






