Kauza odposlechů rozhovorů Béma s Janouškem hýbe zemí. K tématu se vyjádřil i prezident republiky a hned se na něj sesypali jeho věční okopávači.Prezidentovo vyjádření je celkem jasné, ale také by to chtělo, aby se klausofobové dostali trochu dál než jen k přečtení titulků v bulvárních plátcích.

 Chtělo by to, aby se trochu zamysleli nad celkem a ne jen nad vytrženými dvěma větami. Možná by pak došli ke stejnému názoru.

Co se stalo tak hrozného? "Já ke vztahu pana Béma s panem Janouškem nemám, co bych řekl. Já jsem žádné odposlechy nečetl, ani číst nebudu. Ale podle toho, co se o tom říká, mluví, to žádné pěkné čtení není, což mě nepřekvapuje. U kohokoliv na světě by to nic pěkného nebylo," říká Václav Klaus.

"Mně na tom trápí něco úplně jiného. Já prostě nechápu, jak je možné, že se kdesi u nás, mezi jakýmisi bezpečnostními složkami, politiky, médii, několik let pohybovaly takové osobní věci, jako jsou odposlechy telefonu. Mě trápí to, že média právě toto netrápí. Odposlechy jsou strašlivě nešťastná věc, která ničí naši demokracii,"dodal prezident.

Klausofobům stačila poslední věta, že odposlechy jsou strašlivě nešťastná věc, která ničí naší demokracii. Vše vyřčené předtím bylo zapomenuto a mnohá média ani neuvedla větu, kde prezident vyjádřil podiv nad tím, že média netrápí, kde všude se několik let staré odposlechy pohybovaly.

Na prezidenta Klause se hned snesla kritika, že kryje zločince, že někomu nadržuje, že je to on, kdo ničí demokracii a spousta dalších výkřiků nemajících souvislost s vyřčeným. Dokonce jsem zaslechl při jedné z rozhlasových debat, kam mohli volat posluchači na téma odposlechů Béma a Janouška, že Klaus a vláda jsou zločinci a mohou za to, že nejsou vejce a že jsou drahá a za to by je měli všechny zavřít až zčernají. A tohle má volební právo....

Podle prezidenta je druhotná věc, jestli jsou zveřejňované odposlechy věrné, autentické nebo pozměněné. To je, panečku, voda na mlýn všem, kteří by jej nejraději viděli deset metrů pod zemí. Těmto laciným kritikům nedochází souvislost.

To, co bylo mezi Janouškem a Bémem ukazuje, jak se bývalý primátor zapletl s byznysem, jak ve spolupráci s lobbistou vedl město či jak se ovlivňovala výběrová řízení. Je na orgánech činných v trestním řízení, aby tuto záležitost řádně prošetřily, zda došlo k porušení zákona.

Pak je nutné takové konání jasně prokázat a na základě důkazů předat věc soudům, které by měly postupovat v rámci platných zákonů. Podaří-li se prokázat trestný čin, pak vynést rozsudek, který oba aktéry pošle na delší "dovolenou". Z Pavla Béma je už dnes politická mrtvola bez ohledu na vinu či nevinu.

To, o čem se ale zamýšlí prezident je, že kdokoli si u nás může udělat odposlech někoho jiného. Ten může následně upravit, sestříhat anebo ponechat v původním znění, bude-li to vyhovovat jeho záměrům. Z naprosto nevinné záležitosti se tak může udělat kompromitující materiál, který se následně po několika letech objeví.

Představili si věční kritici Václava Klause, že by se to mohlo například týkat i jejich osoby? Ne třeba v souvislosti s politikou, ale v souvislosti s obyčejným životem. Jak by asi narušily podobné odposlechy jejich rodinný nebo pracovní život? O tom mluvil Václav Klaus.

Další otázkou je, kudy všude odposlechy putovaly. Kdo je pořídil, za jakým účelem, zda je někdo zadal nebo odkoupil a znovu za jakým účelem. I nevinný rozhovor se může stát kompromitujícícm materiálem a aktér rozhovoru jím může být vydírán.

Pokud odposlechy unikly z BIS, je zde vážný bezpečnostní problém. Pokud si je někdo objednal a chtěl jimi vydírat, je to znovu problém, ale tentokrát kriminální. Faktem je, že pořizování takových odposlechů a jejich následné použití v okamžiku, kdy se někomu hodí, skutečně oslabuje naší demokracii.

Jak? Třeba tím, že si někdo schovává materiál, který vypovídá o možné kriminální činnosti a použije jej ve chvíli, kdy se dotyčný nemůže příliš bránit, ve chvíli, kdy je nálada ve společnosti napjatá a může vést k nástupu nedemokratických sil k moci nebo posloužit k jeho prospěchu. Odposlechy by měly sloužit jen k objasňování kriminálních činů, maximálně by mohly být použity ještě v otázkách bezpečnosti státu.

Václav Klaus mluví v souvislostech, kdy jedna věta vytržená z kontextu může zcela změnit celkové vyznění. Proto je důležité nečíst jen bulvární titulky, ale zamyslet se nad celkem, nad celým textem. Není to jednoduché a jednodušší povahy jsou nakloněny bulvárním zkratkám. Myslím si, že by bylo lepší, pokud by Václav Klaus říkal své názory více "polopaticky", aby jej pochopili i ti, kteří nejsou jinak schopni pochopit ucelenou myšlenku vyřčenou v několika větách.

Mnozí diskutéři často dělají totéž. Vyjmou jednu větu a na té potom topí autora celého článku, ač tím zcela překrucují jeho myšlenku. Zkuste se vy, věční kritici a okopávači naučit číst celek a zkuste použít to, co vám vyrostlo na krku. Občas to bolí, ale věřte tomu, že to stojí za to.

http://polanecky.blog.idnes.cz/c/253060/Klaus-je-zlocinec-hrr-na-nej.html