David Rath s velkou pravděpodobností absolvoval poslední vystoupení za řečnickým pultem poslanecké sněmovny.Další vystoupení u pultíku ho bude se stejně velkou pravděpodobností očekávat před soudem.

Svým vystoupením nepřekvapil. Jen málokdo očekával, že by před Sněmovnu předstoupil David Rath pokorný a připouštějící si nějakou chybu.

Řeč Davida Ratha byla typicky útočná. Všechno je komplot proti jeho osobě, osobní msta, on vlastně vůbec za nic nemůže a dokonce se přirovnal k čudle, která de facto v pozici hejtmana nemá žádnou pravomoc. jen vlastně rozhoduje o celém kraji a skrz krajský úřad protéká nemalé množství peněz, které, jeho blahorodí rozděluje podle toho, který starosta obce je vůči jeho blahorodí loajální.

K tomu skrz krajský úřad protéká nemálo peněz určených na různé projekty nadto peněz z Evropské unie. opravdu je tedy hejtman jak se sám vyjádřil čudla anebo štika na malém rybníku, do kterého vláda může jen velice málo zasahovat?

Zjednodušeně řečeno, david Rath se celé své vystoupení snažil ze sebe udělat oběť vládního komplotu, kopal kolem sebe a obviňoval všechny, kteří se podíleli na jeho vazbě jen ne sebe. Jenže takovou řeč by si měl spíše nechat k soudu.

Ono vůbec vystoupení vazebně stíhaného poslance je dle mého soukromého názoru na hraně. Na jednu stranu uznávám, že tento člověk je poslancem, ale pokud je důvodně podezřelý z vážného kriminálního činu, u kterého je navíc sazba až dvanácti let natvrdo, pak tato vazba je uvalena z určitého důvodu.

Ostatním lidem, kteří skončí ve vazební věznici není umožněno veřejně vystupovat anebo dokonce, jedná-li se například o člověka z vedení nějakého podniku, aby se dál zúčastňoval jednání ve svém zaměstnání anebo dokonce aby z vězení dál pracoval.

Poslanecký mandát sice není zaměstnání v pravém slova smyslu a určitě se povedou debaty o tom, zda je přednější právo zastupovat na základě mandátu vzešlého z voleb anebo právo nakládat s poslancem jako s jakýmkoli jiným obviněným a popřípadě vězněm.

Nejsem sám, kdo si myslí, že pokud se poslanec dopustil nějakého trestného činu, pak by s ním mělo být nakládáno jako s běžným občanem. Snad poslanecká privilegia budou omezena společně s návrhem na omezení imunity.

Stejně tak další obvinění ve stejné kauze nemají tu možnost veřejně vystoupit a moci přes televizní obrazovku ovlivňovat veřejné mínění a nebo se veřejně obhajovat ještě předtím, než vůbec začal soud. Vystoupení Davida Ratha lze chápat jako začátek obhajoby a zároveň ukazuje, kudy se asi bude obhajoba ubírat.

Nářky na vazbu, neustálé omílání toho, jak je týrán a ponižován, přirovnávání k tortuře s účelem jej zlomit vyjadřují jeho strach z toho, že bude skutečně odsouzen do vězení. Rathova poznámka o penězích, které nebyly úplatkem ale penězi na volební kampaň ČSSD pak měla poslance jeho strany varovat a přimět k tomu, aby jej nevydávali.

Zarazila mě ještě jedna věc. David Rath se vzdal hejtmanského postu, ale ve své řeči uvedl, že nikoli kvůli tomu, aby ČSSD uchránil od problému, ale kvůli tomu, aby bylo zjevné, že nepokračuje v trestné činnosti. Za to by mu měla ČSSD skutečně poděkovat, že nemyslel na stranu, ale hlavně na sebe.

Jeho nechutné přirovnávání se k politickým vězňům je plivnutím do tváře všech, kteří za svůj názor trpěli. Zrovna tak přirovnávání se k Juliji Tymošenkové je stejně zcestné. David rath není žádným politickým vězněm. Je to při činu chycený korupčník, o jehož vině musí rozhodnout nezávislý soud.

Ještě jedna poznámka. David Rath uvedl, že se tohle může stát každému. Nemyslím si, že by byly ulice plné lidí v rukou s krabicemi od vína napěchovanými miliony. Možná tím chtěl poukázat na to, že tohle je běžná praxe na krajích. Vzhledem k policejní razii v Ústeckém kraji v těsné blízkosti hejtmanky Vaňhové to možná bude i pravdivé.

Pokud za tímto supernarcisem zaklapnou vězeňské dveře na základě usvědčujících důkazů, bude to jedině dobře. Jen aby naše justice a policie neusnula na vavřínech. Dalších možných elévů by se dal najít poměrně velký počet.

O charakteru Davida Ratha pak svědčí ještě jedna dost podstatná věc. Všude jinde na světě i na tom opovrhovaném východě by každý vazebně stíhaný poslanec složil mandát, protože by měl z ostudy kabát. David Ratzh si ho jako výsměch všem rozhodl ponechat.

Není divu. Který jiný vězeň má tu výhodu, že i když je za mřížemi běží mu další dva roky téměř stotisícový plat, včetně cestovních náhrad, náhrad na bydlení, na poslaneckou kancelář, na asistenta, na reprezentaci, na ..., na ..., na ...

http://polanecky.blog.idnes.cz/c/272229/Rathovo-sbohem-a-satecek.html