Když protistrana v mé soudní při s panem Zlatuškou jako důkaz, že jsem ovlivňoval ČT předložila výtah z mých webovek, vůbec jsem nechápal, co tím básník chce říci, neřku-li dokázat.Když protistrana v mé soudní při s panem Zlatuškou jako důkaz, že jsem ovlivňoval ČT předložila výtah z mých webovek, vůbec jsem nechápal, co tím básník chce říci, neřku-li dokázat.S tím, co jsem žaloval to souviselo asi tak jako hodinky s holinkami. Ale možná chtěli říci jenom to, že moje huba je stejně zlolajná jako jeho. Akorát že já nikoho z ničeho nenařkl a navíc já si nezačal.
Proto mne potěšil výrok pana soudce Ryšky, který jsem před chvílí nalezl citován na webovkách Rovnosti.
Vyplývá totiž zněho, že Zlá tužka je i nepravdivá.
„Kritika České televize je palbou slepými náboji. Požadavek odvysílat celou hodinovou tiskovou konferenci je zcela mimo realitu. Žalobce na svém webu tituluje žalovaného přezdívkou Zlátužka. V tomhle ohledu jde spíš o tužku nepravdivou,“ řekl soudce a nařídil Zlatuškovi zajistit zveřejnění omluvy na stejném serveru, jako vydal svůj článek.