Ve svém zamyšlení nad realitou dneška(viz minulou glosu) jsem jen na okraj vyslovil podivení, nad newspeakem a mezi jiným jsem uvedl příměr homosexuál-gay.

V diskuzi jsem to samozřejmě schytal od zavilých obhájců této komunity, která mi přidělila pověst homofoba. A to proto, že jsem v několika blozích vyjádřil údiv nad podivnými průvody, jejichž cílem je zviditelnit homosexualitu, halasem a tartasem za připoutání pozornosti medií a části politiků.

Akce mají přesvědčit konzervativní veřejnost, že teplí kluci a holky jsou in. Opakovaně prohlašuji, že kdo s kým a co dělá je mi úplně lhostejné. Jenom mám problém s veřejným deklarováním JAKÉKOLIV sexuality na náměstích a s přidělováním dotací na takovéto či podobné obskurní akce.

Jak napsal můj přítel Acidburn: "Je to dobrá příležitost ke zviditelnění. Co na tom, že v ČR nijak diskriminovaní nejsou,(mají  zákon o registrovaném partnerství). Jenom chtějí ukázat, že jsou normální lidé, že se nijak neliší od ostatních. Proto na sebe navlečou růžové kostýmy, narazí klobouky a barevné kreace v duhových barvách. Od ostatních lidí se tak odliší sami. Smyslem akce není nic, jen ta exhibice. Po ProtestFestu další zbytečná párty bez hlubšího obsahu. Jinak nemá Queer parade valný smysl – homosexuálové u nás diskriminovaní nejsou, heterosexuálům (až na pár výjimek) nevadí. Homosexuálové tvrdí, že účelem je přece upozornit na to, že jsou stejní jako my – nechápu, proč musí ostatní plácat svou sexualitou do obličeje, když dnešní společnost nemlátí svou sexualitou do obličeje homosexuály. Nechápu, jak chtějí homosexuálové průvodem ukázat, že jsou stejní, když jejich heslem je „Buď hrdý na to, že jsi jiný.“ Překvapuje mne údiv homosexuálů nad tím, že jejich průvod vyvolal bouři nevole u neonacistů, když smyslem celé Queer parade je provokovat."

S překvapením navíc pozoruji,kolik politiků všech možných stran a straniček cítí  náhle nutkavé puzení vyjádřovat  se k fenoménu homosexuality, Zelení pak zvláště. Na politickou půdu se pak dostala přestřelka , jestli homosexualita je či není úchylka a zda registrované partnerství je, či není přípustné.

Vynechám-li KDU-ČSL jejíž stanovisko je "sui generis", nejsem si jist, zda jde skutečně o odbornou polemiku, nebo zdali se některé strany nerozhodly vylovit pár volebních hlasů buď z diskutované menšiny, nebo naopak z druhé strany.

Dovolte proto, abych jako konzervativní politik přispěl v tomto výlovu názorem, že téma sexuality je natolik subtilní a soukromý prostor, že by se neměl stávat tématem předvolebního boje i když se o to někteří pokoušejí mocí-mermo.

Děsí mne hlubokomyslné úvahy o zániku dekadentních společností (tady mají někteří na mysli asi Řím) a vyvolávání averzí heterosexuální většiny na straně jedné a tvrzení že homosexualita není odchylka na straně druhé.

Homosexuální většina žije v klidu (až na pár více či méně vtipných anekdot) mezi heterosexuální většinou a tu náhle někdo kdo chce urvat pár hlasů z jedné či druhé skupiny čeří vodu a vyvolává averze.Pánové nevypouštějte džiny z lampy.

Já říkám: ať si menšina podrží svůj pohled na to s kým kdo chce žít, neboť jak praví jedna ze zmiňovaných anekdot “Co je na tom špatného, když se mají dva hoši rádi a na baby se vykašlou“.

Nevím ovšem, proč se svou sexuální orientací nechlubí nikdo jiný, jenom homosexuálové. Na průvod oslavujících heterosexuálů jsem ještě nenarazil a průvody sadomasochistů pohltil středověk. Flagelanti prostě už vyšli z módy.

Jiná věc  ovšem je, zda v rámci registrovaného partnerství mají mít svěřeno dva hoši k výchově dítě. Zde se konzervativec ve mně přiklání k názoru, že při výchově dítěte je ženský prvek nezastupitelný. Asi je to trochu i o tom, co řekl jeden z poslanců při projednávání tohoto zákona, že by se špatně vysvětlovalo dítěti který z partnerů je maminka. Ale jinak ať spolu klidně oficiálně žijí, ať jim zákon určí pravidla o nabývání a dělení majetku.

A hlavně. Nevidím jediný důvod, aby se promenovali náměstími ve veselých průvodech či požadovali veřejné peníze na své festivaly. Každý ať si svou sexualitu řeší ve svém soukromí. Kdo s kým a co nepatří ani na náměstí, ani na to není třeba pořádat jakékoliv podpůrné akce.

P.S Jen mi přitom nejde do hlavy, proč se říká, že se dva gayové oženili.Správně by se mělo říkat, že se omužili. Nebo oregistrovali.. ?

Související články
http://paulczynski.blog.idnes.cz/c/73974/Zeleni-podporili-teple-aneb-je-primator-Brna-homofob.html
http://paulczynski.blog.idnes.cz/c/82347/Zacina-Teple-jaro-2009.html
http://paulczynski.blog.idnes.cz/c/79293/Zachrante-homofoby.html

A odkaz na jeden fórek dne, rozhodně hlavně pro heterosexuály.
http://www.paulczynski.cz/proc-je-golf-tak-popularni.html

A jedno foto dne
http://www.paulczynski.cz/foto-dne--kousek-new-yorku.html

Dovoluji si upozornit na včerejší článek
http://paulczynski.blog.idnes.cz/c/82960/Pry-realita-dneska-Pekne-dekuju.html