Brilantní analytik Klaus se jako obvykle trefil. Pan děkan se sice pokusil na  svých webovýh stránkách s ním polemizovat v článku Náměty pro intelektuálně defektní papouškující populisty ( http://www.fi.muni.cz/~zlatuska/VS.cs)  , ale slabé, slabé. Holt není inťoš jako inťoš.

V. Klaus: Narovinu, str. 71: ... Pro mě je Huxleyho rozdělení lidí na různé typy, označované písmeny řecké abecedy, jedním ze základních kamínků mého pohledu na svět, samozřejmě v tom odstrašujícím smyslu. Pokud jde o Huxleyho knihu, myslím, že jen málo lidí by se pod ni podpsalo a řeklo by, že právě tak si to přejí. Když ale pozoruji realitu kolem sebe, vidím obrovské množství názvuků, náznaků a pokusů o vytvoření takového světa. Ostatně třeba celá naše dnešní směšná debata o elitních gymnáziích, o zvyšování peněz na školství, o tom, aby se nadanější žáci nezdržovali s méně nadanými, je pro mě vykročením do Huxleyho světa, je pro mne zárodkem konce civilizace. To, co se dnes u nás v této věci odehrává, je myslím tak zřetelný podvod a faleš, že se až divím, že proti tomu neslyším adekvátní protiútok. Už jsem ho chtěl několikrát podniknout, ale vždycky jsem okřikován a mám pocit, že nikde nenacházím zastání. Páni rektoři typu profesora Zlatušky z Masarykovy univerzity v Brně jsou pro mě takovými bytostmi z Huxleyho Brave New World. Lidmi, kteří si myslí, že oni jsou ti alfa plus, a podle toho hledí na ty, kdo si v jejich hodnocení zaslouží jen podřadný epsilon.

Na Moderním Brně to komentovali tak, že se k tomu nedá nic dodat

Mimochodem, na univerzitních stránkách pana Zlatušky si lze přečíst odkaz nazvaný Náměty pro intelektuálně defektní papouškující populisty ( http://www.fi.muni.cz/~zlatuska/VS.cs)
Co na to říci? Pan Klaus, jakožto autor jisté části textu, se evidentně zmýlil. Ne všichni populisté musejí být intelektuálně defektní, někteří jsou dokonce zdatnými šachisty, programátory a manipulátory...