ČTK přinesla zprávu, že: "Strana zelených se ohradila proti pondělnímu rozhodnutí Václava Klause omilostnit Alenu Kubáčovou (66). Podle nich stojí za tímto krokem bývalé stranické vazby. Zelení upozorňují, že lékařka byla v letech 1994–2002 členkou a zastupitelkou Klausovy ODS v Brně – Novém Lískovci."

Připomínám, že Vrchní soud v Olomouci odsoudil loni v březnu brněnskou lékařku spolu s dalšími pěti lidmi k sedmiletému odnětí svobody. Navíc jí na osm let zakázal vykonávat lékařskou činnost a nařídil zaplatit pokutu ve výši půl miliónu korun. Důvodem byl rozsáhlý podvod s falešnými neschopenkami, kterého se účastnily desítky lidí. Na vyplacených sociálních dávkách podle zelených připravila stát o 13 miliónů korun.

Mluvčí Hradu milost zdůvodnil tak, že prezident "přihlédl k vyššímu věku jmenované, jejímu dosavadnímu řádnému a společnosti prospěšnému životu a současnému špatnému psychickému stavu,".

Prezidentské milosti se udělují tradičně na základě nějakého důvodu; chcete-li, na základě páně prezidentova povědomí o určité nepřiměřenosti trestu či snad nespravedlnosti, někdy motivy pro milost mohou být nevyléčitelná nemoc, stáří atd. Ale vždy je to ústavně vzato věc prezidenta republiky, jak a dle čeho se rozhodne zda udělit či neudělit někomu milost. Prezident se jistě může blbě vyspat a milost neudělit, ač by si dle jiného dotyčný odsouzený milost určitě zasloužil. Ústava však neříká, aby se prezident za milost někomu zpovídal (ústava dokonce explicitně říká, že prezident není z výkonu funkce odpovědný), ústava prostě umožňuje, aby prezident uděloval milosti na základě svého kapricu.

Všimněme si, že pan prezident toto nedělá. Všimněme si, že oba dva polistopadoví prezidenti našeho státu se chovají víceméně nanejvýš odpovědně. Václav Havel ve snaze učinit v dobré víře gesto nové moci, propustil v devadesátém mnoho drobných grázlíků na svobodu. Myslím, že tohoto svého rozhodnutí pan prezident Havel později litoval, nevím. Ale každopádně na tento čin milosti měl prostě právo. A prezident Václav Klaus přece taky: ale i o něm každý soudný člověk ví, že zvažuje jakékoli své rozhodnutí na lékárnických vahách. Občas "věc" zcela přesně nezváží, ale kdo jsi bez viny, že.

Nicméně představa, že by prezident republiky Václav Klaus udělil šestašedesátileté lékařce odsouzené na osm let (!) za -  byť rozsáhlé - šméčko s falešnými neschopenkami milost jen kvůli tomu, že byla tato žena členkou ODS v Novym Lískovcu (jak píší noviny v Brně - Novém Lískovci, tam je s prominutím kozí prdel ODS), to je představa natolik uhozená na hlavu, že by s ní mohl přijít jen nějaký trotl, například Ondřej Liška ze zkomírající strany Zelených. Cožpak předsedovi této strany nestačí vysvětlení, které učinil Hrad? Co pořád hledají? Jinší vysoce postavení lidé již byli v ODS i mimo ODS hozeni přes palubu: ani trafiky se nerozdávají jen tak, za "uplynulá léta" ve vysokých funkcích. Musíte být dosud vlivný, jinak trafiku nedostanete či o svou trafiku rychle přijdete. Ale prezident NENÍ v ODS, ani s ní nechce mít mnoho společného, tak proč by se byl vůbec dřel?

No a přesně Ondřej Liška a Strana Zelených  přišla s takovýmto rozhořčením dnes, 11. července, na rozlehlé okurkové pláni. Přišla  s neuvěřitelně blbým tvrzením, že je celá věc "skandální", aniž pro ně přinesla jediný smysluplný důkaz, než je představa Klausovy protežé báby z Novýho Lískovca.

http://jubanek.bigbloger.lidovky.cz/c/200366/Liska-Klausova-milost-je-pry-skandalni.html?fb_ref=like_clanok_dole_blog&fb_source=home_multiline