Brněnský deník alias Rovnost se v kauze "Výzva osobností" na téma nový ředitel ČT Brno namísto indiferentní informace tak trochu k vyzyvatelům přidal. Při tom málinko přibrali i tiskového mluvčího ČT. Reakce tiskového mluvčího otevírá pohled z druhé strany. Přitom dost neobvykle nabral na rohy Regionálního šéfa Rovnosti. Ale aspoň pan šéfredaktor vidí, jak to chutná.

A co napsal pan Štícha?

Brněnský deník 18. 1. 2008 otiskl další ze série kampaňovitých článků proti České televizi. Poněkolikáté zaútočil na nového ředitele Televizního studia Brno Karla Buriana a opět za použití lživých argumentů a zkreslených údajů.

Stalo se už dlouhodobou tradicí, že Brněnský deník pod vedením šéfredaktora Pavla Macků útočí na Českou televizi za použití lží a nepodložených pomluv. Tentokrát ovšem už tento deník zašel skutečně daleko ve své neserióznosti. Redaktorka Hana Fasurová poslala 17. 1. 2008 přesně v 11.59 hodin jedenáct částečně manipulativních, obecných a z většiny naprosto chybných dotazů, které vycházely z nepodložených mýtů kolem volby Karla Buriana ředitelem Televizního studia Brno. Z dotazů bylo zcela jasné, že nejde o odpovědi, ale o to, aby bylo možné otisknout dotazy, které samotné očerňují Karla Buriana. Můj odhad byl správný, protože redakce skutečně nakonec otázky otiskla i bez vyjádření. Jen pro příklad uvedu jeden z dotazů: „Je v této situaci vhodné, aby Karel Burian na místě šéfa brněnské televize nadále zůstával?“ Na takto obecně položený dotaz se dá jen těžko odpovědět. Jakou situaci má tazatelka na mysli? Pokud se domnívá, že lži a polopravdy o údajném manipulování zpravodajství Karlem Burianem při jeho posledním působení v České televizi jsou důvodem k nějakým personálním změnám, pak se velmi mýlí. Článek se odvolává na výsledek vnitropodnikové kontroly nařízené v roce 2000 tehdy odstupujícím generálním ředitelem České televize Dušanem Chmelíčkem. Ten skutečně velmi obecně pochybení naznačoval. Autorka článku se ovšem odmítla seznámit s pozdější nezávislou auditorskou zprávou společnosti HZ Praha, která uvedená podezření nejen nepotvrdila, ale konstatovala, že interní kontrolní zpráva nese všechny známky manipulace a účelové diskreditace. To jsou ovšem informace, které se zjevně Brněnskému deníku do jeho kampaní nehodí. Ve 14.30 obdržel Brněnský deník, stejně jako ostatní média, reakci generálního ředitele ČT Jiřího Janečka na výzvu některých brněnských osobností, které vyzvaly Karla Buriana k odstoupení. V 16.00 přišel tiskovému mluvčímu druhý e-mail (nebylo to tedy po osmi hodinách, jak tvrdí v článku autorka), který nese všechny znaky nekorektního vyhrožování. „…vzhledem k uzávěrce deníku 17.30 Vás žádám o vyjádření do této doby. S otázkami jsem se na Vás obrátila již v dopoledních hodinách. V opačném případě k vyjádření stanoviska vedení ČT nebudeme přihlížet.“ Už jsem během své praxe zažil různé nestandardní postupy kolegů novinářů, ale proti tomuto naprostému profesionálnímu selhání redaktorky Hany Fasurové to byla vždy úplná selanka. Aby se novinář rozhodl svévolně svým čtenářům zapřít, že obdržel oficiální stanovisko od vedení organizace, o které píše, tak to je skutečně možná výzva k vlastníkům deníku, zda je přijatelné, aby pověst tohoto listu byla znehodnocována prací šéfredaktora a jeho podřízených. Pan Pavel Macků totiž svou redaktorku v totalitářských praktikách podpořil, když mi zavolal, aby mi arogantně sdělil tu samou myšlenku, která byla už obsažena v e-mailu jeho podřízené. Na můj údiv nad tímto postupem, reagoval šéfredaktor arogantním konstatováním, že se mě na nic neptá a svůj záměr pošlapat novinářskou etiku mi pouze oznamuje.
Ještě nikdy během své dosavadní praxe jsem nemusel vyhledat pomoc a oporu v zákonech této země. Tentokrát ovšem zvažuji, zda nemám učinit výjimku a žádat soudní cestou omluvu.
Kdyby to nebylo smutné, tak se člověk musí trpce usmívat, když čte pomlouvačné články v deníku vedeném člověkem, který se třikrát vehementně snažil získat zaměstnání v České televizi. Jeho kvality ovšem na post v televizi veřejné služby nepostačovaly, a tak se dnes uchyluje ke mstě prostřednictvím média, které řídí. Emeritní premiér Miloš Zeman v minulosti několikrát označil novináře za žumpu, póvl a hnůj. Tato plošná kritika se mi nikdy nelíbila a dnešního důchodce z Vysočiny jsem za toto házení novinářů do jednoho pytle odsuzoval. Když ovšem čtu články o České televizi v Brněnském deníku a musím číst arogantně psané e-maily pana Pavla Macků, tak si často na slova Miloše Zemana vzpomenu.

Ladislav Šticha
Tiskový mluvčí České televize

http://www.ceskatelevize.cz/press/pravamira-detail.php?id=2926&from=0