Tak jsem to odhadl dobře. Očekávané komentáře některých medií. A citace těch, kteří když v rovné soutěži nedošli naplnění svých cílů, brečí nad rozlitým mlékem. Do misky si přitom kopli sami. Sakra chlapi, co Vám brání přesvědčit členskou základnu, že pravdu máte vy ? Vždyť na úrovni základny vzniká vaše síla. Tak co obviňujete pořád někoho kdo to zjevně umí líp. Sami přitom přiznáváte totéž. Předsněmové dohody.
Volal mi před chvílí jeden z protagonistů znesváření. Tvrdil mi, že sobotní článek ostouzející některé lidi kolem M.Venclíka si objednali ti lidé sami. Že si zjistí, kdo to byl. Já říkám výborně. Totéž zajímá i Milana Venclíka. Ideální příležitost pro první spolupráci. Trochu mi to však připomíná slavnou Menšíkovu scénku, kdy protagonista říká: Jak se mají domluvit národy, když se nedomluví soused se sousedem. A hodil to hovínko k sousedovi do zahrádky.

A teď dokumentační citáty z tisku:

Aleš Kvapil. „Jsem velice zklamán. K žádné změně nedošlo. Oblastní rada je v podstatě ve stejném složení, jen si navíc přikoupili šest dalších členů. Znepokojuje mě to, protože se ODS v Brně řítí do problémů. Nikdo s námi nechtěl do koalice a to se nezmění,“ tvrdí Kvapil.

Ale, ale. 11 nových není změna? Používat slovo přikoupili je Aleši nefér. Já bych řekl přesvědčili.

Robert Kotzian, který nakonec neuspěl ani při volbě místopředsedy svou prohru přijal. „Přiznám se, že nevím, komu jsem vadil. Nejspíš jsem asi představil horší program. Nová oblastní rada teď musí dostat šanci ukázat, co v ní je. Příležitost hodnotit nastane až po určité době,“ řekl Kotzian.

Robert projevuje více rozumu než staří mazáci. Jenom bych neřekl, že někomu vadil. Vezmu-li v úvahu dva kandidátské programy, pak za sebe říkám, že ten Blažkův byl opravdu lepší.

René Pelán :„Stále slyšíme o potřebě personálních změn a nakonec ve volbách uspějí ti samí lidé ze starého vedení. Navíc oblastní radu ještě rozšířili, aby tam dostali víc svých oddaných a věrných. Nechci se diskreditovat, proto jsem odstoupil,“ vysvětlil důvody svého kroku Pelán, podle kterého byly volby předem domluvené. Připomněl také nevraživost mezi jednotlivými tábory oponentů. „Myslel jsem, že dochází k zakopávání příkopů, ale ty se nyní ještě víc prohloubily. Na Kotziana, který sklidil největší úspěch, nezbylo nakonec žádné místo. Měli je připravená pro své ovečky,“ dodal Pelán.

Pokud jsem sledoval dobře, návrh na rozšíření OR je z autorské dílny Pavla Blažka, který zjevně s nikým moc předkoalic nedělal. Vycházel asi z principu, že když je moc slimáčků, musí se přidat kapustičky. Jo kde vzal kolega Pelán Kotziánův největší úspěch netuším. Měřeno délkou a intenzitou potlesku, měl Blažek jednoznačně navrch.

Šárka Pohanková o Pelánovi: „Nikdo včetně mě to nečekal. Mrzí mě to. Lze to chápat jako pohrdání hlasy delegátů,“ míní Pohanková.

Dobrý postřeh. O čem se to tady pořád mele, vítězství se netvoří za kulisami ale na sněmu. A ten rozhodl.

Venclík po sněmu uvedl, že považuje celou volbu za demokratickou, a odmítá jakékoliv zpochybňování výsledků. Před sněmem se objevovaly zaručené zprávy o popravě Milana Venclíka v Brně i ve vedení strany v Praze. Je proto logické, že jsem šel na sněm požádat členskou základnu o důvěru. Na rozdíl od jiných jsem ji dostal, uvedl staronový místopředseda. To je problém brněnské ODS. Existuje zde skupina lidí, která není ochotna respektovat principy demokratické strany, a pokud nedopadnou volby podle jejich schématu, tak obviňují všechny kolem. A já jsem neočekával, že by tento sněm mohl situaci v brněnské ODS uklidnit.
Já jsem označován tolika nepravdivými údaji, že bych se nedivil tomu, kdyby mě obvinili z toho, že napadal sníh. Jediný argument je, že za všechno může Venclík. Žádný podraz se nekonal, všichni moc dobře vědí, že jsme spolu žádné jednání nevedli.
Jaký to měl být kompromis, když všichni rozhlašovali, že bude konec Venclíka? Tahle fáma se šířila po Brně i po Praze a nejspíš teď budou někteří lidé ve velkých problémech.

Celý rozhovor:
Venclík: Žádný podraz se nekonal
Zdroj: Mladá fronta DNES - jižní Morava 29.1.2007

Brno - Milan Venclík je politik, jemuž nemůže přijít na jméno dlouhá řádka politiků ODS. A to samé platí i naopak. Přestože se s ním po zpackaném povolebním jednání zatřáslo křeslo, svoji pozici v Brně ustál. A nejspíš si ji i vylepšil.

Jak hodnotíte sněm?
Byl velmi klidný, navolil značné množství nových lidí a já výsledky respektuji. Doufám, že je stejně budou respektovat i ti, jejichž ambice nebyly naplněny.

Všichni ale říkají, že situace je teď ještě horší než před sněmem, že se nepodařilo dosáhnout kompromisu.
To je problém brněnské ODS. Existuje zde skupina lidí, která není ochotna respektovat principy demokratické strany, a pokud nedopadnou volby podle jejich schématu, tak obviňují všechny kolem. A já jsem neočekával, že by tento sněm mohl situaci v brněnské ODS uklidnit.

Oni všichni s těmi nenaplněnými ambicemi ale říkají, že kompromis být mohl, že jste na ně ale udělal podraz. Nový předseda říká, že jsou výsledky sněmu nešťastné, jeden člen rady hned rezignoval...
Já jsem označován tolika nepravdivými údaji, že bych se nedivil tomu, kdyby mě obvinili z toho, že napadal sníh. Jediný argument je, že za všechno může Venclík. Žádný podraz se nekonal, všichni moc dobře vědí, že jsme spolu žádné jednání nevedli.

Takže mír v ODS a klid zbraní nelze očekávat?
Smír zmizel po útoku na Milana Venclíka. (V roce 2004 Venclíka obvinilo několik podnikatelů z podvodů, Venclík se však později obhájil a muži, kteří ho nařkli, byli za křivé obvinění dokonce odsouzeni. Z přípravy této kampaně Venclík viní část členů ODS - pozn. red.) Jaký to měl být kompromis, když všichni rozhlašovali, že bude konec Venclíka? Tahle fáma se šířila po Brně i po Praze a nejspíš teď budou někteří lidé ve velkých problémech.

Myslíte, že se nyní změní ten nulový koaliční potenciál, kvůli kterému je strana v opozici?
Podívejte, já s koaličním potenciálem problém nemám. Brno-sever, kde jsem léta působil, je druhá největší městská část, ODS tam dvacet let vyhrává volby, má starostu a většinu v radě. To znamená, že kde se pohybuju, tam koaliční potenciál existuje. Kde kandiduji, tak se ještě nestalo, aby byla vytvořena koalice bez nás, jsme v důstojné koalici i na kraji, kde jsme volby nevyhráli. Ale je to tím, že se jinak chováme ke svým koaličním partnerům. A já jsem vedení města primátorem počínaje opakovaně upozorňoval, že jejich většina v radě není stálý jev, ale anomálie a že nemůžou s koaličním partnerem zametat.

Myslíte, že tato oblastní rada vydrží celé dvouleté funkční období?
Nevím, proč by neměla vydržet až do konce. Pokud ji někdo zpochybní, tak je to nerespektování základních demokratických pravidel.