Za "absolutní politizaci práce Ústavního soudu" ve čtvrtek označil místopředseda vlády a ODS Petr Nečas vystupování ústavních soudců Pavla Rychetského, Jiřího Nykodýma a Elišky Wagnerové při středečním jednání soudu o regulačních poplatcích u lékaře.

Jejich vyjádření při výpovědích premiéra Mirka Topolánka a ministra zdravotnictví Tomáše Julínka (ODS) považuje za neuvěřitelné.

"Jsem tím konsternován. Byla to stejná dikce, stejný slovosled, jako kdybych poslouchal vystupování komunistických či sociálnědemokratických zákonodárců. To nebyly ústavně-právní argumenty, ale politická prohlášení," řekl vicepremiér ČTK na adresu tří ústavních soudců.

Je nicméně přesvědčen, že většina jejich kolegů se řídí ústavně-právními, nikoliv politickými hledisky. Proto jeho kritika míří jen na tři zmíněné soudce, nikoliv na Ústavní soud jako celek.

Po výslechu Topolánka a Julínka, kteří obhajovali zavedení poplatků, soudci odročili jednání o návrhu ČSSD na zrušení zdravotnické části reformy veřejných financí na neurčito. Soud podle Rychetského potřebuje najít shodu a zformulovat své stanovisko. V minulých dnech připustil, že jasné většinové stanovisko soudu se zatím nerýsuje.

Nečas si myslí, že předseda Ústavního soudu Rychetský, bývalý místopředseda vlády za ČSSD, odložil rozhodnutí o legitimitě poplatků na neurčito hlavně proto, že nemá dostatečnou většinu pro jejich zrušení. Nyní hledá prostor, jak chybějící hlasy získat, soudí vládní politik.

Nabízí se také otázka, zda souhra Rychetského s šéfem poslanců ČSSD Michalem Haškem byla pouze shodou okolností, nebo řízenou politickou agitací.

Rychetský se Julínka několikrát ptal, jak lékařskou péči zneužívá například pacient na jednotce intenzivní péče nebo kojenec v inkubátoru. Nykodýmovi zase ministr nedokázal odpovědět na otázku, za co přesně pacient u lékaře platí. "Aha, takže asi za nic," poznamenal soudce