Dva senátoři se pokoušejí prolomit politickou korektnost ve vztahu k cikánskému etniku. Zveřejnili otřesné podrobnosti případu znásilněného Patrika.

Senátor ODS za Náchodsko Petr Pakosta nechce mlčet k případu z Ústeckého kraje, kdy dvojice cikánů napadla dvanáctiletého chlapce, brutálním způsobem ho mučila a způsobila mu vážnou újmu na zdraví tělesném i duševním.

"Co mě děsí, je to, že podobné jednání cikánské menšiny se stává čím dál běžnější - vzpomeňme například jejich řádění v Novém Bydžově," napsal Pakosta.

Senátor se zlobí, že Evropská unie Českou republiku kárá za to, jak málo toto etnikum integrujeme do společnosti, aniž by měla veškeré informace a vlastní zkušenosti.

"Možná bychom měli předsedovi evropské komise Barrosovi poslat nějakou typickou integrující se rodinu do podnájmu, dva hlavní Evropani Merkelová a Sarkozy by jistě něco takového také uvítali," napsal senátor.

"Řešíme důchodovou reformu, počítáme, kolik pracujících osob bude v roce 2050 připadat na jednoho důchodce, ale černou díru, do které házíme sociální dávky pro naše milé nepřizpůsobivé spoluobčany, neřešíme. Naopak jim dáváme větší a větší prostor pro jejich řádění. Vadí mi to. Vadí mi to i v kontextu změn, které připravuje ministr Drábek pro zdravotně postižené. Tam se mají šrouby utahovat," uvedl také.

Na závěr svého zamyšlení přiznává, že jako člen zákonodárného sboru by "s tím jistě něco měl dělat". "Jenže si připadám jako bojovník s větrnými mlýny. Ono se (mimo jiné) jedná o nezanedbatelnou voličskou skupinu," posteskl si senátor ODS.

Pakosta ale není sám. Případ nazdvihl ze židle i senátora za Ústí nad Labem Jaroslava Doubravu (S.cz, kandidoval s podporou Suverenity), jehož text "Naše menšina, to je síla" Pakosta na swém webu zveřejnil také.

Doubrava v něm vyjadřuje překvapení, které zažil, když nedávno odvolací Vrchní soud v Praze vynesl rozsudek, podle kterého útočník, sedmnáctiletý cikán z Krupky, nepůjde sedět na 10, ale jenom na 5 let do vězení. Nebyl totiž uznán vinným za rasově motivovaný pokus o vraždu, znásilnění, vydírání a loupež. Dopustil se "jenom" vydírání a znásilnění.

"Považuji to za lidské i profesní selhání vrchního soudu. Jsem rozhořčen tím, jak se soudní vrchnost vypořádala s rasistickým vražedným útokem," napsal Doubrava.

"On totiž vrchní soud za takovou ´maličkost´ nebude přece cikánského vraha soudit jako vraha. Přitom sedmnáctiletý cikánský útočník ještě s jedním mladším cikánským klukem málem ukopali k smrti dvanáctiletého chlapce jen proto, že ho náhodně potkali, a proto, že ´byl bílej´. Jen shodou štěstěny chlapec přežil. Jenom IQ 111 mu pomohlo, že se zorientoval a došel si pro pomoc. Chlapec byl mlácen, kopán, sexuálně zneužit, okraden. Trestní senát ústeckého krajského soudu správně posoudil tento útok jako rasový, a jako pokus o vraždu," uvedl senátor.

"Bohužel, vrchnost v Praze má jasno. Když obětí není Rom nebo cikán, ale je naopak útočníkem, raději případ posuzovat opatrněji, aby se o vrchnosti neřeklo, že je proticikánsky zaměřena, a nelétali potom na koštěti kolem vrchního soudu aktivisté za všelijaká práva s bičem v barvách EU. Dvanáctiletý chlapec měl tu ´smůlu´, že do něho oba útočníci nebodali. Protože v takovém případě se lépe prokazuje, že bylo jen shodou náhody, že rána nožem nešla kousek vedle - a přišla by smrt. Když ´pouze´ do něho velmi dlouho kopou a mlátí ho, raději mávne soudní vrchnost rukou, a smete pokus vraždy ze stolu?" zlobí se senátor Doubrava a ptá se: "Jak dlouho a kam až budeme této komunitě ustupovat?"

Připojil se tak k nesouhlasu mnoha občanů ze severu Čech, kterým se rozsudek soudu nelíbí.

Na závěr svého zamyšlení připojil téměř doslovný přepis výroku předneseného předsedkyní trestního senátu v listopadu 2010 (viz níže).

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/style=default/zpravy/z-domova/senatory-rozlitil-pripad-cikany-znasilneneho-kluka/

Co zaznělo u soudu:

"...dne 29. 4. 2010 v době od 13.00 hod. do 16.30 hod. poblíž nádraží ČD Bohosudov v obci Krupka ... jej odvedli k Unčínskému potoku a odsouzený pod pohrůžkou zbití jej donutil, ač věděl, že je mu 12 let, aby si klekl a sál mu pohlavní úd, také štípl nezjištěnými kleštěmi poškozeného do malíku ruky proto, že nechtěl i jeho nezletilému spolupachateli sát pohlavní úd. Nakonec to ze strachu poškozený učinil a musel spolknout jeho ejakulát, následně mu nařídili, aby se plazil, svlékl do slipů a vlezl do potoka, kde musel dělat kliky, stojky, po první stojce jej kopli do hlavy, aby další udělal o kus dál. Nařídili mu vylézt na můstek vysoký 150 cm, strčili ho a on spadl do potoka...

na okraji pole mu odsouzený nařídil, aby běžel, zakopl a upadl na zem, tak i dvakrát učinil, nejméně třikrát chlapce vzali za ruce a nohy, rozhoupali a z výšky ho nechali dopadnout na zem. Poškozený musel nejméně dvakrát zvednout dřevěnou desku 1 x 1 m, tloušťky 2 cm, váhy 1,5 kg a pustit si ji na hlavu, podráželi mu nohy...

následně v úmyslu jej usmrtit ho společně fyzicky napadli střední až velkou intenzitou tak, že jej bili pěstmi, šlapali na něj, kopali do žeber, hlavy a dalších částí těla, v průběhu napadení se jej mladší útočník zeptal, "zda ví, co dělal Hitler za války s cikány v koncentráku, že to budou dělat s ním, protože je bílej, "musel se opřít o strom, sundat si slipy a tepláky a švihali ho páskem s kovovou sponou na holé části těla i do zad, udeřili jej klackem do zad a tímto jednáním poškozenému způsobili zlomeninu 7. žebra vpravo se zavzdušněním pravé pohrudniční dutiny, nalomení 10. žebra vlevo se zakrvácením levé pohrudniční dutiny, trhlinu sleziny s krevním výronem, pohmoždění levé ledviny, pohmoždění břišní slinivky a jater, tržnězmožděnou ránu pravé čelně-temenní krajiny hlavy, mnohočetné pohmožděniny trupu, hlavy i končetin, při pohmoždění svalů prodělal i mírnější formu tzv. crush syndromu... Musel být hospitalizován od 29. 4. 2010 do 13. 5. 2010 v Masarykově nemocnici v Ústí nad Labem, z toho 10 dnů na jednotce intenzivní péče...

Také prodělal akutní reakci na stres, která přešla v poruchu přizpůsobení a posttraumatickou stresovou poruchu ... i v současnosti musí pravidelně užívat antidepresiva..."