Článek o stejném problému jako od pana Sušanky. Ale přesný, korektní , odborně znalý. A nehledá senzaci, informuje.

MILOŠ ŠENKÝŘ, JIŘINA VESELÁ

Audit bude. Ale namátkový

Část stavebních zakázek placených brněnskou radnicí čeká zpětně hloubkový audit. Je to reakce politiků na zveřejnění nahrávky rozhovoru mezi senátorem ODS Vlastimilem Sehnalem a brněnským podnikatelem Přemyslem Veselým, která popisovala odvádění „desátků“ za zakázky občanským demokratům v období kolem roku 2004.

Zatím není jasné, kterých zakázek se kontrola bude týkat ani jak přesně se uskuteční. Primátor Roman Onderka (ČSSD) poznamenal, že externí audit, který požadovala sama ODS a někteří další politici, by mohl stát odhadem patnáct milionů korun. Radnice ale má své vlastní interní auditory a ti by měli kontrolu zajistit. Už nyní ale zaznívají připomínky, že „papírově“ jsou všechny zakázky v pořádku a jejich „obálkové“ problémy nejsou pouzí auditoři schopni zjistit.

Nahrávka vyvolala spekulace, zda ODS v minulosti nedostávala příspěvky ze zakázek, přidělených brněnskou radnicí v době, kdy v jejím čele stáli zástupci ODS. „Kdo uvažuje, musí pochopit, že výběrová řízení jsou transparentní, že je jde jen těžko ovlivnit, v komisích byli i zástupci jiných stran a odborníci,“ řekl včera LN tehdejší technický náměstek primátora Miroslav Hošek.

Po dlouhých diskusích se politici dohodli, že namátková kontrola by se měla týkat posledních šesti let, tedy také období s novou koalicí bez ODS. Zastupitelé navrhnou konkrétní projekty. Kromě staveb pro firmy včetně těch pro Veselého tak dojde zřejmě například na zvýšení účtu za opravy Domu umění města Brna. Spekulovat se může i o výstavbě bazénu v Kohoutovicích, kde se původně předpokládané návrhy rovněž zvýšily.

Senátor a brněnský radní Jiří Zlatuška, který jednání svým výrokem o auditu inicioval, navrhoval, že by hospodaření města i firem měl prověřit finanční úřad, který může do účetnictví. Hloubkovou kontrolu chtěl rozšířit ještě o podnět k prověrce, jak současní i bývalí radní plní svoje daňové povinnosti a jaký je jejich nemovitý majetek. Ani to ale zastupitelé neodkývli.

Navíc sami zástupci finančního úřadu takovou možnost považují za neřešitelnou. Podle mluvčího brněnského finančního ředitelství Jana Odvářky je čtyři roky starý případ již z hlediska daňového v takzvané prekluzi, navíc některé věci nejsou schopni zjistit. „Pokud stavební firma i majitel mají účetnictví v souladu s daňovým přiznáním, což lze při jejich zkušenostech s územními finančními orgány a citlivosti tématu očekávat, pak správce daně nic nezjistí,“ poznamenal pro LN. Podle něho je případ spíše záležitostí pro policii a orgány činné v trestním řízení.

Na návrhu ODS, aby zakázky prověřila nezávislá firma, zastupitelům vadilo především to, že by kontrola byla drahá. Zastupitelka zelených Kateřina Dubská dokonce ODS navrhla, aby si pro očištění svého jména najala detektivní kancelář, obdobně jako tomu bylo s auditem Jiřího Čunka. ODS zase původně doporučovala, aby kontrolu zaplatili zastupitelé ze svého v poměru podle toho, kolik díky svým funkcím dostávají peněz. „V případě, že se ukáže, že jde o další nekorektní obvinění vykonstruované panem Zlatuškou, vyzve jej ODS za všechny slušné lidi v Brně, kterým jde o prospěch Brna, k odstoupení ze všech jeho funkcí,“ navrhla ODS. Tento návrh se však součástí usnesení nestal.

http://www.lidovky.cz/audit-bude-ale-namatkovy-08e-/ln_noviny.asp?c=A080910_000056_ln_noviny_sko&klic=227497&mes=080910_0