I když Julínkova reforma přežila to nastavované, nepříliš důstojné jednání rozpolceného Ústavního soudu,(

který tu destrukci reformy zřejmě laskavě přenechal až koaličním partnerům ODS) pan ministr a jeho mluvka Cikrt jsou značnou částí médií a pacientů vnímáni téměř jako škůdci. Lecos z té nepřátelské atmosféry lze připsat na vrub rétoriky opoziční ČSSD, která si nenechává ujít skvělou příležitost ke zničující kritice, když se někdo jiný pokouší řešit problémy, které za celých osm let vlády nedokázala zvládnout, ( ve zdravotnictví se zmohla tak akorát na pravidelné odvolávání svých ministrů) něco souvisí s populismem, cosi zase, u nás s tak populární, lacinou, podbízivou, tak zvanou politickou satirou a samozřejmě i s pochopitelnou nechutí občanů k novinkám, zvláště když jsou spojené s novými nároky na jejich peněženky. Sice píšu o Julínkově reformě, ale ono jde zatím více než o reformu - především o ty poplatky...

Nepatřím k horním x tísícům a také nezažívám orgasmus z nových poplatků, ale logiku, v časech , kdy návštěvy českých občanů v lékařských ordinacích hned několikanásobně převyšují čísla známá ze srovnatelných sousedních zemí, jim upírat přesto nedokážu. Podobná čísla o zneužívání našeho zdravotního systému platí rovněž v procentech nemocnosti - vystavování pracovních neschopností a ve spotřebě léků. Ale i kdyby tyto nelichotivé statistiky vůbec neexistovaly, stejně bych si rád připlatil nějakou tu třicetikorunu, či víceméně symbolický poplatek za pobyt v nemocnici - za tu novou opravdu solidární garanci , že v případě vážnějšího, chronického onemocnění, běžný občan nepřiplatí ročně větší částku než 5 tisicí korun. Dost dobře nechápu, že všem těm nelítostným, spravedlivým kritikům a vůbec humanistům nejrůznějšího zabarvení, kteří se nyní s takovou vehemencí vrhají na ministra zdravotnictví, vůbec nevadilo, že doposud , připláceli nemocní, z velké části právě ti nepříliš majetní penzisté, ročně až desítky tisíc za léky atd.

Je škoda, že namísto povětšinou účelové, demagogické kritiky, sdělovací prostředky dostatečně nevysvětlují důvody poplatků - například jen málokdo se vůbec dozví, že i ty zdánlivě nesmyslné platby za děti, byly vykompenzovány daňovými úlevami, takže rodiny s dětmi nejsou škodné, atd., atd. Ono je přece mnohem jednoduší, údernější a zábavnější dělat z ministra a jeho spolupracovníků blbce, či nelidy.

Je to o to více smutné, že výsledky za první měsíce tohoto roku přesvědčivě dokazují, že regulace poplatky téměř beze zbytku naplňuje původní záměry a jednoznačně vyvracejí ty účelové, trapné argumenty oponentů o neschopnosti zdravotnických zařízení zvládnout efektivně výběr poplatků, či to strašení katastrofálními následky.

http://virtually.cz/?art=16580