Před polednem se objevila na webovém Brněnském deníku zpráva, že: za několik týdnů podají někteří členové vládnoucí kolice trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli pochybné směně za tři lukrativní městské domy a další prestižní pozemky.

„Pravděpodobně ho podají zástupci sdružení Brno 2006 v čele s Jiřím Zlatuškou a někteří členové koalice. Teď shromáždíme podklady a rozhodneme se jak budeme dál reagovat na výrok soudce, který si myslí, že směna má znaky korupce,“ dodal Pospíšil.

Trestní oznámení tak zřejmě podají jednotlivci z každé koaliční strany a většina zastupitelů za stranu Brno 2006. Podle Pospíšila by takový krok neměl zpomalit plány města a kontroverzní budova vedle nové radnice by měla ožít co nejdříve.

To ať klidně dají, ostatně jedno už podáno bylo a bylo odloženo. Mne na tom zaujala ta odvolávka na rozsudek ve věci pře na ochranu osobnosti, kde pan soudce skutečně nějakou takovou chytristiku vyslovil.Ponechám stranou svoji kauzu, kterou jsem vyhrál a do níž vtáhl pana Zlatušku jeden pánz ODS, o kterém to už dneska vím. Zmíním se o kauze kolegy Lea Venclíka. Tam se onen soud ubíral zvláštní logikou, která vyvrcholila právě tím výrokem, že kauza vykazuje korupční znaky. Na to se pana soudce totiž nikdo neptal, protože to byla pře o ochraně osobnosti, nikoliv jestli prodej Jalty byl či nebyl korupční.
To, že pan soudce myslí by komentovala moje babička slovy: jeden myslel, že prdne a podělal se.

A jestli někdo ze zastupitelů, chce účinkovat ve Zlatuškově volební kampani, prosím. Jenom doufám, že to proběhne do voleb. Protože jsem více než přesvědčen, že to bude odloženo jako v prvním případě. Aby potenciální voliči viděli, že se někdo jenom potřebuje zviditelňovat. Protože práci na radnici kterou by mohl prezentovat neodvedl dosud žádnou.